Адвокат Алексей Панич, представляющий интересы биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, нашел противоречия в словах бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории и информатора ВАДА Григория Родченкова.
Родченков ответил на обвинения в поддельных подписях
«Хочу обратить внимание на то, что новое заявление прямо противоречит предыдущим заявлениям в отношении подписей. Когда в марте нами было заявлено, что подписи являются поддельными, было сказано, что Родченков дал своему юристу право использовать свою электронную подпись.
Об использовании электронных подписей говорят и его юристы, насколько я помню, в том числе и в журналистском расследовании журнала Spiegel. Сейчас же мы видим странное заявление о том, что подписи, оказывается, не были электронными, они были проставлены от руки. А разница между подписями, которые использовались как образцы, и подписями, которые стояли на аффидевитах, якобы объясняется тем, что использовались разные ручки.
Новое заявление мы считаем очень странным, будем разбираться с тем, о чем он говорит. Поэтому вместо вопроса о том, подписывал он или нет, надо обсуждать вопрос, а что там в аффидевитах? Мы считаем это важным, поскольку документы представлялись в качестве обвинения в совершении определенных правонарушений, в нашем случае эти документы представлялись в арбитраж», – цитирует Панича ТАСС.
Международный олимпийский комитет (МОК) пожизненно отстранил Зайцеву, Вилухину и Роману от участия в Олимпийских играх и аннулировал их результаты на Олимпиаде-2014 в Сочи на основании показаний Родченкова. Они подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Слушания проходили в марте, а решение должно быть вынесено в конце августа или начале сентября.
Читайте также
Губерниев: Родченков и его хозяева пишут уже какую-то антиутопию, потребуются консультации с Роулинг
А был ли Родченков? Итоги слушаний в CAS по делу Зайцевой, Вилухиной и Романовой
Родченков ответил на обвинения в поддельных подписях
«Хочу обратить внимание на то, что новое заявление прямо противоречит предыдущим заявлениям в отношении подписей. Когда в марте нами было заявлено, что подписи являются поддельными, было сказано, что Родченков дал своему юристу право использовать свою электронную подпись.
Об использовании электронных подписей говорят и его юристы, насколько я помню, в том числе и в журналистском расследовании журнала Spiegel. Сейчас же мы видим странное заявление о том, что подписи, оказывается, не были электронными, они были проставлены от руки. А разница между подписями, которые использовались как образцы, и подписями, которые стояли на аффидевитах, якобы объясняется тем, что использовались разные ручки.
Новое заявление мы считаем очень странным, будем разбираться с тем, о чем он говорит. Поэтому вместо вопроса о том, подписывал он или нет, надо обсуждать вопрос, а что там в аффидевитах? Мы считаем это важным, поскольку документы представлялись в качестве обвинения в совершении определенных правонарушений, в нашем случае эти документы представлялись в арбитраж», – цитирует Панича ТАСС.
Международный олимпийский комитет (МОК) пожизненно отстранил Зайцеву, Вилухину и Роману от участия в Олимпийских играх и аннулировал их результаты на Олимпиаде-2014 в Сочи на основании показаний Родченкова. Они подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS). Слушания проходили в марте, а решение должно быть вынесено в конце августа или начале сентября.
Читайте также
Губерниев: Родченков и его хозяева пишут уже какую-то антиутопию, потребуются консультации с Роулинг
А был ли Родченков? Итоги слушаний в CAS по делу Зайцевой, Вилухиной и Романовой