Интересно получилось с Айваном Занаттой. С самого начала все было непонятно. Непонятно и закончилось.
Кто виноват, что Занатта оказался во главе СКА? Он сам или тот, кто его назначил?
И, самое непонятное для меня, - кто подбирал этот состав? Это напоминало поиск дорогих блестящих игрушек на новогоднюю елку. Потом все дружно стали жать на кнопочки, приговаривать Елочка, гори! А елочка так и не загорелась.
Сейчас, кстати, и выяснится роль тренера в истории. Сколько процентов его труда в успехе - 10, как некоторые считают, или больше? Если эта команда вдруг заиграет хорошо, это будет означать, что Занатта - полный ноль. Но пока, глядя на СКА, как-то не верится, что сменится тренер - и все получится. Неужели тренер так может испортить игроков, что ни один из них не будет внушать доверия? Если этот так, то ошибка руководства при назначении Занатты может принять катастрофический размер! Я не первый год смотрю хоккей, и не помню такого СКА, в котором не было бы игрока, который мне хоть немного не нравился бы. От Алексея Егорова до Боба Халкидиса, как говорится. Даже в прошлом сезоне был такой игрок - Сергей Зубов. При всей моей нелюбви к СКА последних созывов (ну, не может этот клуб освоить большие деньги, не дано ему - хоть что тут приплетайте: нехоккейный город, мистику и прочее!), игрой хотя бы одного игрока можно было любоваться, кому-то можно было симпатизировать, на кого-то можно было надеяться. Но этот состав...
По каким принципам он вообще подбирался? Я не верю, что Занатта знал возможности игроков, подогнанных ему из НХЛ и КХЛ. Почти наверняка доподлинно не знал. Комплектованием занимались менеджеры и предсетатель совета директоров. Интересную версию на днях услышал: дескать, СКА нужен Александру Медведеву, чтобы соревноваться с НХЛ контрактами и именами. Если этот так - получили то, что заказывали. Когда мне сейчас говорят, что Сушинскому, Яшину, Афиногенову (далее по списку) нужно больше игрового времени, что они так привыкли, что в СКА много тех, кто играет на рояле, и мало тех, кто должен его таскать, - я не верю. Мне кажется, что тех, кто может играть на рояле, в СКА сейчас и вовсе нет. Что лидеры этой команды и так-то с трудом оставивают время, которое им дают.
И потом, главное, я не понимаю – кто в этой команде должен бегать? Как говорилось в Осеннем марафоне не просто бегать, а драпать, удирать и бежать сломя голову. Вдоль бортов, по центру и везде. Рыбин и Афиногенов? Но Рыбин уже не развивает такие скорости, какие развивал в Спартаке. Не удивлюсь, если скоро потеряет движение безумный Макс.
В общем, когда все на глазок плохо, то и не знаешь, что именно плохо. Это давно известно. Единичные изъяны бросаются в глаза на фоне достоинств. А какие достоинства у СКА?
Ладно, Айван Занатта. Харизмы нет. Я никогда не понимал, что он говорит. То дать под зад. То он верит в этих игроков. То они не проснулись. То не заснули. То какие-то сердца у них не те. То мозги. То руки. То ноги. То есть, вообще ничего непонятно. Я понимаю, как Борис Петрович говорил: сегодня отдавались, завтра не отдавались. Все просто: или, или. Тут же вообще непонятно, в чем причина. Вы что-то нескладное, профессор, придумали - вспомним того же Мессира.
Короче, Пудель. Очень правильно назвали тренера болельщики СКА. Смотрит вперед - и ждет его-то.
Но, кто его назначил? Почему? Кто привез ему этих игроков? Зачем? Ей богу, друзья, зачем искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может родить его когда угодно?
И потом наш могущественный спонсор. Непохоже это на него. Убивать баблом - так зовите хоккейного Адвоката, Спаллетти. Хоть какая-то гарантия. Не полная, конечно. Но не надо нам полной. Нам бы до плей-офф добраться.