Петербуржец Сергей Фурса после завершения судейской карьеры продолжает оставаться в гуще футбольных событий. И кому, как не ему, арбитру национальной категории, рассуждать о перипетиях грядущих баталий в Лиге чемпионов, участником которых станут не только футболисты, но и судьи.
Можно начать осторожно
— Как вы считаете, «Зенит» сможет выйти в плей-офф Лиги чемпионов?
— Думаю, да.
— Кого реальнее опередить — «Ювентус» или «Реал»?
— На мой взгляд — «Ювентус». Но при этом в нашей группе есть подводные камни. Я имею в виду БАТЭ.
— В чем сила «Ювентуса»? Как «Зениту» построить игру в Турине?
— Не согласен с теми, кто говорит, что итальянцы играют от обороны. Против них всегда тяжело. Не забывайте: матч состоится на чужом поле, где «Ювентусу» надо идти вперед, забивать и брать три очка.
— У «Ювентуса» один из сильнейших подбор форвардов — Амаури, Трезеге, Яквинта, дель Пьеро…
— У «Зенита» не хуже! Правда, я не думаю, что в Турине стоит играть первым номером. На мой взгляд, нужно начать осторожно. Как в матче с «Манчестером» за Суперкубок.
— Многие считают, что в первом матче Лиги «Зениту» хватит и ничьей. Вы разделяете эту позицию?
— Пожалуй, да.
Не стоит опасаться «домашнего» судейства
— Отличается ли судейство матчей Лиги чемпионов от встреч российского первенства?
— Безусловно. Во-первых, у нашего чемпионата своя специфика. Мало в мире стран, где оценка действий арбитра дается «по пленке» (на основании видеозаписи. — «Спорт»), а не по факту происходящего на поле. Ни для кого не секрет, что видеозапись и живая игра — две разные вещи. Но подход к оценке работы арбитра у нас именно такой. В подавляющем большинстве чемпионатов при анализе работы судей за основу берется руководство игрой. Качественная готовность арбитра не подвергается сомнению. Оно и понятно: судья не может быть не подготовлен к обслуживанию матчей, скажем, в английской премьер-лиге или в испанской примере.
— Не стоит ли «Зениту» опасаться так называемого домашнего судейства в матче с «Ювентусом»?
— Думаю, что нет. Но тем не менее есть неписаные законы, с которыми «Зенит» столкнулся в победном для себя розыгрыше Кубка УЕФА. Вспомните матч с «Нюрнбергом» и первую игру с «Баварией». Мы разговаривали с одним из представителей УЕФА о матче в Мюнхене и обратили внимание на то, что даже такая величина, как Любош Михел, не то чтобы симпатизировал немцам, а просто делал маленький реверанс в сторону сильных мира сего. Не исключено, что в голове арбитра проскальзывала мысль: если я отсужу без претензий со стороны «Баварии» — значит, все будет хорошо. Но это заметно только взгляду специалиста. Хорошо, что ни в коем случае это не сказалось ни на ходе матча, ни тем более на результате, но факт остается фактом: что-то такое присутствовало.
— Форвард «Ювентуса» Давид Трезеге любит играть на грани офсайда. Не будет ли соблазна у боковых судей закрыть глаза на какой-нибудь сантиметр «вне игры»?
— Уверен, что нет. Не дай, конечно, бог, но даже если случится какая-то ошибка, это будет чисто человеческий фактор. Сейчас работа помощников арбитров в рамках определения положения «вне игры» доведена практически до автоматизма. Есть досадные исключения, но они носят разовый характер. Уверен, печальных прецедентов в Лиге не возникнет.
15 минут, чтобы присмотреться
— Сейчас арбитры ужесточают санкции при нарушении борьбы в воздухе — за толчки, удары локтями. Стоит ли обращать зенитовцам на это пристальное внимание?
— Безусловно. Здесь нужно понимать еще некоторые вещи. Обычно игра строится следующим образом: грамотный футболист первые 15 минут присматривается к арбитру, а тот в свою очередь присматривается к игрокам. Именно рефери задает планку допустимой борьбы в матче. Так что если игрок почувствовал эту планку, ему легче соответствовать требованиям и находиться в рамках дозволенного. Но есть матчи, когда борьба практически не допускается. Или, наоборот, допускается излишне. Все это связано с менталитетом арбитра — у каждого свой характер и свое видение игры. Давайте вспомним финал Кубка УЕФА с «Глазго Рейнджерс» — шведский арбитр Петер Фройдфельдт допускал много борьбы и практически не свистел, но все это не выходило за рамки футбольного зрелища, мы не видели грубости на поле. Арбитр понимал важность матча и позволял, в рамках соответствующей методики, выявить сильнейшего. То же самое было и в Монако. Но как только после пропущенного гола англичане начали бить наших игроков по ногам, уже во втором таком моменте Скоулзу была показана желтая карточка. То есть датчанин Кеннет Ларсен очень четко определил ту грань, за которую нельзя выходить. Не всегда ведь есть необходимость доставать «горчичники» — есть и другие методы ведения игры. Вот в первом случае со Скоулзом арбитр и попробовал «воспитывать» игрока, но во втором эпизоде, когда понял, что это не тот вариант, он показал полузащитнику «Манчестера» карточку.
— На что «Зениту» можно рассчитывать в спорных эпизодах?
— Спорных эпизодов быть не должно, и футболистам не стоит ждать этих ситуаций, особенно в штрафной площади. Есть банальное правило: нужно играть до свистка. Арбитр сам разберется. Когда футболист начинает разговаривать с арбитром, он перестает концентрироваться на игре.