«Зенит» взял верх над «Спартаком». Некоторые средства массовой информации, сообщая о результате матча, употребили в заголовке к новости слово «разгромил». По сути, конечно, это неправильно, но ощущение разгрома действительно не покинуло даже тогда, когда красно-белые сократили разрыв при счете 1:4.
«Пловец» Карпин и «ударник» Витсель
Этот матч интриговал по многим причинам. В частности, возвращением на тренерский мостик «Спартака» Валерия Карпина. Не так уж мало было людей, которые верили, что «серебряный» тренер за несколько дней приведет команду в порядок и выдаст что-то вроде майского представления на «Петровском». И нужно признать: до первого гола «Зенита» его команда по большому счету уступала сине-бело-голубым лишь во владении территорией, а окончательно «Спартак» развалился только тогда, когда преимущество в счете достигло двух мячей. Реализуй Жано Ананидзе один из четырех своих моментов до перерыва и выйди хозяева вперед, возможно, исход матча оказался бы другим.
Но этого не случилось, а зенитовцы мастерски использовали слабости соперника, доказали, что обладают более высоким индивидуальным мастерством. Карпин, судя по его высказываниям на пресс-конференции по окончании встречи, тоже надеялся на лучшее. Либо чувствует, что и под ним раскачивается кресло. Он находился в возбужденном состоянии и слегка «поплыл». Сам признал, что все предматчевые высказывания Лучано Спаллетти — просто часть шоу, а потом не сдержался, заговорил о «ста миллионах народных денег, потраченных за один день». В его положении такие слова были явно не к месту.
Спаллетти, как обещал, показал своему спартаковскому коллеге Халка. В придачу с Витселем. Понятное дело, после их забитых мячей пошли всевозможные шутки на эту тему. Дескать, первые три гола «Зенита» — самые дорогие за всю историю нашего футбола.
Что ж, если дорогостоящие новички начинают оправдывать вложенные в них средства, то почему бы не подойти к их обсуждению с юмором? В подобных обстоятельствах шутки про Халка с Витселем уместны, воспринимаются с улыбкой, без отторжения.
Бельгийский полузащитник — конечно, главный герой игры. Его первые голы за «Зенит» оказались как нельзя вовремя. В «Лужниках» Витсель показал все свои лучшие качества, разве что процент выигранных единоборств у него, согласно статистике, был не очень высоким: всего-то сорок процентов. Все-таки центрхав — это не центрфорвард, чтобы иметь такой показатель. Как правило, Аксель ведет единоборства более продуктивно, пусть даже не так здорово как, скажем, классический полузащитник-разрушитель. И очень важно, что Витсель становится нацеленнее на ворота соперника. В матче со «Спартаком» он нанес четыре удара по чужим воротам — больше всех в составе «Зенита».
Кержаков и Халк: вместе или порознь?
Халк нежданно-негаданно появился на поле в роли центрфорварда. Впрочем, можно сказать, что петербургская команда до выхода на замену Александра Кержакова вообще играла без нападающих, поскольку бразилец стремился не ограничивать себя действиями на последней линии атаки, уходил в глубь и во фланги, подыгрывал. Характерный момент — его великолепная проникающая передача на 18-й минуте на Данни, после которой португалец выходил один на один с Андреем Диканем. Если бы судья не зафиксировал спорный офсайд, то, скорее всего, получился бы красивый гол. Правда, Данни приучил нас к тому, что не так уж редко прощает соперников в стопроцентной фактически ситуации. Как ни жаль, поставленного удара, хладнокровия ему где-то недостает.
Использование Халка впереди имеет свои плюсы, хотя самому бразильцу, как кажется, удобнее атаковать с фланга. Считается, что в этом случае он превращается в предсказуемого игрока, которого легко нейтрализовать за счет перекрывания направления его движения (обычно справа в центр), но дело ведь также и в том, как использовать его сильные качества. Если упрощать игру и сводить большинство атак к передачам на Халка, тогда, конечно, сопернику будет проще, однако если сделать фирменные смещения и удары бразильца лишь одним из многих оружий, то пушка новичка «Зенита» начнет чаще стрелять. Именно так было в «Порту». Это работа тренера, и раньше или позже Спаллетти наверняка найдет нужную гармонию.
Итальянский главный тренер признался: он оставил Кержакова в резерве и выставил дополнительного полузащитника с целью улучшения контроля мяча. Очевидно, алленаторе учел также неважный матч зенитовского голеадора с ЦСКА, а возможно, помнил про историю с травмой, которую Кержаков нанес голкиперу красно-белых Андрею Диканю. Не исключено, что форвард держал бы в уме тот эпизод и в каких-то моментах не шел бы до конца, дабы не превратиться в глазах общественности во второго Веллитона. Впрочем, все это лишь предположения.
Прежде Кержакова критиковали за излишнее стремление брать игру на себя, за жадность и не всегда обоснованные многочисленные удары по воротам. Александр стал действовать гибче, продемонстрировал, что обладает качествами плеймейкера, однако все эти перемены в некоторой степени пошли даже во вред самому Кержакову. Ему, есть ощущение, иногда уже не хватает инстинкта киллера.
Халк в любом случае будет центрфорвардом иного плана. Бразилец не сможет навязать столько борьбы защитникам соперника, но он побыстрее, способен за счет техники переиграть оппонента один в один либо опуститься к игрокам средней линии и принять участие в завязывании комбинации. Ему стоит чаще встречаться с мячом в позиционной атаке. А уж с силой и точностью удара Халка вообще мало кто удар может поспорить.
Кержаков и Халк могут и должны играть вместе. Однако для самой команды хорошо, что существуют разные варианты. Во втором тайме бразилец растворился на поле (Спаллетти признал, что Халк сейчас не в лучшей форме), и Кержаков весьма неплохо вышел на замену, заработал удаление Нико Парехи.
Ошибки обороны и гордость Широкова
Матчи со «Спартаком», а до того с ЦСКА в целом должны зарядить зенитовского болельщика оптимизмом. Команда уже больше похожа на себя, ей удавались очень мощные отрезки, а уровень индивидуального мастерства с приходом Халка и Витселя еще подрос.
Однако нестабильность в игре чемпионов России остается, в некоторые моменты зенитовская система словно зависает. Так происходило и во встрече в «Лужниках».
Наверняка у Спаллетти есть немало претензий по игре в обороне. В том числе и с точки зрения персональных ошибок защитников. Трудно понять, что происходит с Бруну Алвешем, который в эпизоде с первым голом дал оторваться от себя Артему Дзюбе, а при втором взятии ворот Вячеслава Малафеева проиграл верховую дуэль Эммануэлю Эменике. То ли на португальца столь сильно влияет тот факт, что он теперь нерегулярно выходит на поле, то ли ему на данном этапе карьеры в «Зените» недостает мотивации, но Алвеш сейчас не похож на того защитника экстра-класса, что мы видели на Евро-2012. Да и в предыдущем сезоне, несмотря на отдельные ошибки, стоппер смотрелся солиднее.
Конечно, первый пропущенный гол — «заслуга» не одного Алвеша. Сперва на правом фланге не хватило получившего повреждение и обратившегося за помощью к врачам Виктора Файзулина: хозяева получили численное преимущество, в результате чего никто не помешал Дмитрию Комбарову сделать навес на Дзюбу. Пожалуй, напрасно вышел из ворот Вячеслав Малафеев. Хотя игра на выходах вообще, как известно, самая тяжелая часть вратарской работы. Еще до этого, на 10-й минуте Малафеев нерасчетливо пошел на перехват, и только уверенно доигравший эпизод до конца Алвеш не позволил состояться голевому моменту. Зато на линии ворот Малафеев действовал надежно, выручал команду.
Несколько тактических ошибок совершил и неутомимый Ренат Янбаев. Пару-тройку раз он терял из виду того же Ананидзе. Впрочем, все плюсы и не позволившие закрепиться в сборной минусы Янбаева были нам прекрасно известны еще по его игре в «Локомотиве». Просто один матч позволяет получше рассмотреть его сильные стороны, другой недостатки. Ясно, что, будь здоров Доменико Кришито, сыграл бы он.
Наконец, возвращаясь к противостоянию в «Лужниках», нельзя пройти мимо чудо-гола Романа Широкова. Как и в матче первого круга на «Петровском», полузащитник «Зенита» самым достойным и эффектным образом ответил на оскорбления со стороны спартаковских фанатов. В этой связи, кстати, возникает вопрос: почему за брошенную на поле петарду клуб наказывается техническим поражением и игрой без зрителей, а за те оскорбления, которым каждый раз подвергается Широков со стороны поклонников «Спартака», подобного наказания не предусмотрено? Неплохо бы организации Николая Толстых и здесь проявить принципиальность.