Чемпионат российской суперлиги завершен. На главном троне вновь ЦСКА, в который уже раз не испытавший по-настоящему больших проблем на стадии плей-офф. «Спорт» в традиционной рубрике «Тайм-аут с…» анализирует прошедшую финальную серию армейцев с «Химками», включая наделавшее шуму судейство, а также размышляет над необходимостью проведения матчей за бронзу среди неудачников полуфиналов. Помогает нам в этом наш постоянный эксперт — экс главный тренер «Химок» и сборной России Сергей Елевич.
1. Действительно ли судейство в третьем матче серии за золото можно назвать скандальным?
— Скажу больше: встреча должна была быть переиграна. Во-первых, команды попросту не доиграли матч — ошиблись судьи. Во-вторых, Шишкаускас бросал на последних секундах «треху», и почему за это дали пробить только два штрафных, непонятно. Ну и наконец, непонятно, почему не был наказан за свое поведение главный тренер химчан Серджио Скариоло. Я специально несколько раз просмотрел концовку по компьютеру. Такие безобразия будут происходить до тех пор, пока судейский комитет будет находиться под патронатом федерации и лично ее президента Сергея Чернова. Данный комитет должен быть независимым, а руководителям федерации не подобает вмешиваться в его дела.
2. Почему «Химки» развалились в последней игре, установив антирекорд: 45 набранных очков в финальном матче?
— Химчане не были готовы психологически. К тому же не раз уже говорил, что ЦСКА может проиграть один матч в серии, но ни в коем случае не всю ее целиком. Два раза подряд армейцы на одни и те же грабли не наступают. Самое интересное, что по составу «Химки» не уступают ЦСКА. Посмотрите список игроков, заявленных на чемпионат. Увы, но некоторые из них к финальной серии подошли не в лучшей форме. А, например, центровой Мачей Лампе ее просто провалил. Можно ссылаться на травмы, но ведь играет на должном уровне весь в синяках в ЦСКА форвард Матьяз Смодиш. Если же говорить о противостоянии тренеров, то Скариоло, на мой взгляд, не стоило кардинально перестраивать игру команды в ходе сезона. В плей-офф вся эта недоделанность сказалась. Ну и повторюсь: конкретно в четвертой игре в глазах некоторых игроков «Химок» не было азарта. Присутствовало даже безразличие, чему можно только удивляться.
3. Уйдет ли Этторе Мессина из ЦСКА?
— Думаю, у руководства армейцев хватит такта и аргументов, дабы уговорить итальянца остаться в команде. Мессина — глубочайший стратег и боец до мозга костей. Он находит такие слова для игроков, после которых те не могут действовать плохо. ЦСКА благодаря тренеру превратился в родной дом, где все друг за друга горой. Что же касается мотивации для Мессины, то этот человек — максималист, настраивается по полной программе на каждый матч. Так что с этим проблем не возникнет.
4. Стоит ли проводить серию за бронзовые медали?
— Скорее нет, чем да. У всех команд, которые вышли в полуфинал, главная цель если не чемпионство, то хотя бы выход в финал. Потом же неудачникам очень сложно собраться. К преимуществам такой утешительной серии отнесу интерес болельщиков. Все-таки в Петербурге на матчах «Спартак» — УНИКС собиралась достаточно внушительная аудитория. В Казани мы видели обратную картину: публика игры проигнорировала. Так что пусть лучше обладатель бронзовых медалей определяется по результатам регулярного чемпионата. Ну или в крайнем случае играется более краткосрочная серия.
5. Мог ли прыгнувший выше головы и опустошенный после полуфинала с «Химками» «Спартак» победить УНИКС?
— Если бы в Петербурге «Спартак» победил дважды, серия осталась бы за ним. А при счете 1:1 ехать в Казань смерти подобно. Есть баскетбол, а есть околобаскетбол. Дальше додумывайте сами. Выше мы уже говорили о проблемах нашего судейского корпуса. Хотя, естественно, у красно-белых не было необходимой свежести — игроки выплеснули все в полуфинале с «Химками».