Гончаренко проигнорировал все вопросы журналистов, не сказав ни слова.
– Помните, в свое время Гончаренко ушел из «Урала», когда они поссорились с [Григорием] Ивановым (президент клуба, – прим.)? У них было как бы определенное недопонимание. Гончаренко ничего не сказал на флэш-интервью и на пресс-конференции? Это странно. Или он просто, может быть, метит на какую-то другую работу. Видимо, ему с Григорием Ивановым сложно работать. Но это ненормально.
Любой тренер, если назначается пенальти, как минимум хотя бы немножко это комментирует – как бы отстаивает свою команду. Тем более, они же могли увидеть у себя на планшете, в связи с чем назначили пенальти. Он мог конкретно сказать, – считает Селюк.
– Вы допустили, что Гончаренко «метит на другую работу». Считаете, что в скором времени он может покинуть «Урал»?
– Думаю, что это – возможная ситуация. Гриша [Иванов], надо отдать ему должное, – человек эмоциональный. Он душой болеет за свою команду. Может быть, бывает, чуть-чуть перегибает, но это говорит о том, что он болеет за команду. Гончаренко же, получается, как будто бы отбывает номер: пришел – зарплату получил – ушел. Наемный работник. Но это ненормально. Тренер должен переживать за свою команду.
Иванов правильно делает, что заступается за клуб. Но и Гончаренко мог бы тоже что-нибудь сказать, разобраться, как-то прокомментировать. Просто взять и промолчать – это какое-то безразличие. Грустно, когда тренер так реагирует.
Во всем мире тренеры – эмоциональные. Может быть, только Анчелотти жует жевательную резинку. Но Гончаренко – не Анчелотти, и даже близко к нему не подходит.
– Получается, что Гончаренко сейчас находится в подвешенном состоянии?
– С одной стороны, «Урал» по очкам идет хорошо, и убирать Гончаренко по спортивному принципу сложно. Или это идет провокация, что он куда-то навострил лыжи, или ему уже сказали, что по любому придется уйти. Но мы помним, что у них с Ивановым уже было такое. Возможно, ситуация повторится, – заключил Селюк.