Президент Олимпийского комитета (ОКР) Станислав Поздняков рассказал, почему организация инициировала аудит Российского антидопингового агентства (РУСАДА). В результате были выявлены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности.
«Мало кто знает, что существует исключительное право учредителей в части проверки финансово-хозяйственной деятельности РУСАДА. Для вопросов операционного характера существует независимый наблюдательный совет. Такова была договоренность с ВАДА, чтобы учредители не могли вмешиваться и влиять на антидопинговую работу РУСАДА. Это важный, принципиальный момент. Наблюдательный совет ведет вопросы тестирования, планирования, образовательного процесса, расследований. У нас к этому доступа нет.
ВАДА дважды проверяло антидопинговую деятельность РУСАДА на соответствие Всемирному антидопинговому кодексу. И никаких претензий не было. Но вопросы финансово-хозяйственной деятельности – это совсем иная тема. ВАДА их не изучает и не контролирует. На это есть нормы федерального законодательства РФ. Задача ВАДА – убедиться, что РУСАДА независимо, что никто не диктует ему, как вести профильную, оперативную работу. А эффективность расходования средств – это уже компетенция учредителей, несущих ответственность перед государством. И у нас накопились обоснованные вопросы.
Не обвинения, даже не утверждения, а лишь спорные моменты, на которые мы имеем полное право получить ответы. Для этого и должны были направить результаты аудита в наблюдательный совет. Вместо ответов получили ту реакцию Юрия Гануса, которой он так радует СМИ и грозит всему российскому спорту. Если же убрать всю мишуру, которой менеджмент РУСАДА опутывает суть происходящего, то это абсолютно понятная, прозрачная история. Внутрикорпоративный конфликт», – цитирует Позднякова «Коммерсантъ».
Генерального директора РУСАДА Юрия Гануса обвиняли в злоупотреблении служебным положением и присвоении более 100 млн рублей. В ответ он заявил, что РУСАДА и ОКР не одна команда, предупредил, что не собирается совершать самоубийство, и объяснил это «возможными инсценировками».
Читайте также
Адвокат российских биатлонисток заявил, что Родченков противоречит самому себе
«Мало кто знает, что существует исключительное право учредителей в части проверки финансово-хозяйственной деятельности РУСАДА. Для вопросов операционного характера существует независимый наблюдательный совет. Такова была договоренность с ВАДА, чтобы учредители не могли вмешиваться и влиять на антидопинговую работу РУСАДА. Это важный, принципиальный момент. Наблюдательный совет ведет вопросы тестирования, планирования, образовательного процесса, расследований. У нас к этому доступа нет.
ВАДА дважды проверяло антидопинговую деятельность РУСАДА на соответствие Всемирному антидопинговому кодексу. И никаких претензий не было. Но вопросы финансово-хозяйственной деятельности – это совсем иная тема. ВАДА их не изучает и не контролирует. На это есть нормы федерального законодательства РФ. Задача ВАДА – убедиться, что РУСАДА независимо, что никто не диктует ему, как вести профильную, оперативную работу. А эффективность расходования средств – это уже компетенция учредителей, несущих ответственность перед государством. И у нас накопились обоснованные вопросы.
Не обвинения, даже не утверждения, а лишь спорные моменты, на которые мы имеем полное право получить ответы. Для этого и должны были направить результаты аудита в наблюдательный совет. Вместо ответов получили ту реакцию Юрия Гануса, которой он так радует СМИ и грозит всему российскому спорту. Если же убрать всю мишуру, которой менеджмент РУСАДА опутывает суть происходящего, то это абсолютно понятная, прозрачная история. Внутрикорпоративный конфликт», – цитирует Позднякова «Коммерсантъ».
Генерального директора РУСАДА Юрия Гануса обвиняли в злоупотреблении служебным положением и присвоении более 100 млн рублей. В ответ он заявил, что РУСАДА и ОКР не одна команда, предупредил, что не собирается совершать самоубийство, и объяснил это «возможными инсценировками».
Читайте также
Адвокат российских биатлонисток заявил, что Родченков противоречит самому себе