Именно Никита Гусев был разыгрывающим решающего во многом момента матча, когда россияне в шесть нападающих стремились хоть раз пробить финского вратаря. Но, несмотря и на изыски, и на красоту, сделать это не удалось.
– Моментов мы, действительно, создали много. И вроде хорошие моменты, но забросить не получилось, – вздыхает российский форвард. – А без голов, как известно, побед не бывает.
- Понимали, что финны именно так и будут играть?
– Конечно, мы знали, что нам придется проходить их насыщенную оборону, но думали, что забросим. Явно не рассчитывали завершать этот матч с нулем в графе заброшенные шайбы.
- Нет ощущения, что, зачастую, слишком усложняли моменты в атаке?
– Голы не шли, поэтому и пошли сложней решения. Что-то надо предпринимать.
- На пятаке, считаете, российская команда хорошо сыграла? Или все же мощней туда стоило переть?
– Судя по тому, что ноль голов, надо было лезть мощнее, конечно, заталкивать шайбу туда.
- Как охарактеризуете хоккей в исполнении финнов?
– Хоккея, на самом деле, в их исполнении было мало. Но они в любом случае молодчики. Выиграли – значит, были правы.
- Тактика мелкого фона, которой придерживались финны, сбивала с толку?
– Мы изначально понимали, что они так будут действовать. Поэтому старались не обращать на это внимание.
- Главная ошибка сборной России?
– Она на поверхности – не забросили. Глубже копать по горячим следам сложно. Надо подумать, осмыслить...
- Но ведь и на последнем этапе Евротура вы забросили финнам лишь раз (1:3), что для такой атаки, очевидно, мало. Значит, ли это, что одна система так и не смогла ничего противопоставить другой?
– Я так не думаю. Они впятером у своих ворот выстраивались. На пятак не пускали, а издалека их вратарь все ловил. Отскоки были, добивания имелись, но мы не смогли ими воспользоваться.
Братислава
Читайте также
Это все Олег Знарок. Почему Россия проиграла Финляндии
Лучший тренерский штаб со времен Быкова. Что с тренерами будет дальше?