Гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов заявил, что казанский клуб не требует от Российского футбольного союза (РФС) переиграть матч с «Краснодаром». Встреча 11-го тура Тинькофф РПЛ завершилась победой «быков» со счетом 3:1.
— Я хочу, чтобы все нас правильно поняли, – приводит слова Сайманова «Бизнес Online». – Да, мы подали протест в КДК РФС. Но наша цель – не переигровка матча. Мы специально пригласили зарубежных специалистов в наш футбол, чтобы они научили нас пользоваться ВАР, они написали протокол, обучали наших судей им пользоваться и что мы видим? В первом же матче после паузы допускается грубое нарушение этого самого протокола ВАР. Разговор не идет о переигровке матча, а о том, чтобы РФС в лице своих дисциплинарных органов дал оценку эпизоду. Ошибку нужно признать. Если ее не признают, то все бесполезно. Если нам будут говорить, что все нормально, нарушения протокола ВАР не было, и у нас случилась групповая галлюцинация, мы будем вынуждены пойти до конца, до Лозанского суда. Но если ошибку признают и сделают выводы, мы будем удовлетворены. Мы победу «Краснодара» не оспариваем, и не хотели бы ставить их в неловкую ситуацию. Даже если КДК назначит переигровку, мы не поедем на этот матч и получим техническое поражение – нам такие очки не нужны.
«Рубин» обратился в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) РФС с претензией на судейство встречи с «Краснодаром», главным арбитром которого был Михаил Вилков.
РФС не видит оснований для переигровки матча «Краснодар» – «Рубин»
Казанцы недовольны нарушением Вилковым протокола VAR в эпизоде с назначением пенальти. Арбитр не заменил игру рукой защитника «Рубина» Ильи Самошникова в своей штрафной. При этом судья обратил внимание на фол защитника «Краснодара» Егора Сорокина на нападающем казанцев Джордже Деспотовиче. Вилков остановил игру, затем казанцы разыграли мяч, заиграв эпизод. Уже после возобновления матча Вилков сделал еще одну остановку и обратился к VAR, чтобы посмотреть повтор с рукой Самошникова.
Действия арбитра нарушили десятый пункт протокола об использовании VAR, согласно которому судья не может прибегнуть к помощи видеоповтора после того, как эпизод был заигран. Подобное нарушение предусматривает переигровку матча.
Читайте также: