В разговоре с корреспондентом «Спорта День за Днем» глава судейского департамента РФС Андрей Будогосский прокомментировал слова главного тренера «Зенита» Роберто Манчини, который раскритиковал работу судьи Владимира Сельдякова после матча с «Амкаром» (0:0) и выразил недовольство, что один и тот же рефери назначается на две игры подряд. Сначала 39-летний Сельдяков из Балашихи отработал на матче «Ахмат» — «Зенит» (0:0) 11 декабря.
— Судейство было катастрофой, — сказал Манчини на пресс-конференции. — Не понимаю, почему матч обслуживал тот же арбитр, что и в Грозном. То есть тот же, что и в заключительном матче перед паузой в чемпионате. Это мне кажется странным, — отметил Манчини.
Будогосский признался, что не знал о словах итальянского тренера.
— Я не могу комментировать слова, которые не слышал, — сказал глава департамента.
— Манчини их произнес на пресс-конференции.
— Я этого не слышал и не читал. Не могу ничего сказать.
— Хорошо. Но назначать на два матча подряд клуба одного рефери — это нормальная практика?
— Я не комментирую в сослагательном наклонении. Могу говорить только о фактах, которыми располагаю.
— Но это ведь факт, что Сельдяков был назначен на второй матч «Зенита» подряд.
— Для меня нет.
— Для вас нет?!
— Что значит факт, что был назначен? И что дальше?
— Вы не видите в этом ничего «криминального»?
— Рефери может провести два матча подряд, если в этом есть необходимость. Не дело кого-либо заниматься анализом назначений, которыми занимается департамент судейского инспектирования. Есть конвенция УЕФА по судейству, в которой говорится, что такие вещи находятся исключительно в компетенции судейской организации. Не обсуждаются и не комментируются.
— В случае необходимости Сельдяков может получить назначение на следующие матчи «Зенита»?
— Без комментариев…
По ходу субботней игры рефери из Балашихи удалил зенитовцев Александра Ерохина и Доменико Кришито, а также уже в компенсированное время вынес второе предупреждение защитнику гостей Николаю Зайцеву. Сельдяков в этом сезоне обслуживал четыре матча с участием сине-бело-голубых «Зенит» — «Рубин» (2:1), «Зенит» — «Ростов» (0:0), «Ахмат» — «Зенит» (0:0), «Зенит» — «Амкар» (0:0).
Защитник «Амкара» Николай Зайцев получил две желтые карточки и не был удален, но покинул поле из-за травмы. Фото: «Спорт День за Днем» (Игорь Озерский)
Ситуация вокруг скандального матча продолжала развиваться…
Глава контрольно-дисциплинарного комитета Артур Григорьянц в разговоре с корреспондентом «Спорта День за Днем» рассказал, что «Зенит» подал в организацию протест и настаивает на переигровке матча 21-го тура РФПЛ с «Амкаром».
— Могу подтвердить, что «Зенит» подал протест, — отметил Григорьянц. — Заседание состоится 7 марта в Москве, начало в 11.00. Речь идет о 125-й статье дисциплинарного регламента. Клуб в соответствии с законом подал протест на нарушения правил игры и просит аннулировать результат матча и назначить переигровку. По судьям принимает решение департамент судейского инспектирования. Сейчас мы говорим о заседании КДК. «Зенит» ставит вопрос об аннулировании результата матча и переигровке, — отметил Григорьянц.
В конце матча с «Зенитом» арбитр Владимир Сельдяков вынес защитнику «Амкара» Николаю Зайцеву второе предупреждение, но не удалил игрока. Таким образом, рефери дал повод для протеста на отсутствие визуальной демонстрации удаления игрока соперника.
Прецедент с ошибкой рефери уже случался: в августе 2001 года в матче третьего отборочного раунда Лиги чемпионов «Тироль» — «Локомотив» (0:1) судья из Голландии Марио ван дер Энде ошибочно не удалил Руслана Пименова, показав желтую карточку Владимиру Маминову. В итоге «Тироль» подал протест на переигровку матча, который был удовлетворен УЕФА. В переигровке команда Юрия Семина уступила (0:1), но преодолела квалификацию ЛЧ благодаря победе в домашней игре (3:1).