Матч чемпионата Италии между «Фиорентиной» и «Интером», состоявшийся в воскресенье, продолжался 13 дополнительных минут – из-за того что арбитр «смотрел кино», чтобы назначить пенальти. До этого в той же Италии судья отменил гол в ворота той же «Фиорентины» и назначил вместо него пенальти в ворота СПАЛа. В Лиге чемпионов видеоассистенты рефери отменяют голы. VAR все чаще вмешивается в ход матчей. Во имя справедливости, как нам говорят. Но вопросов после решений, принятых с помощью техники, остается немало.
Мы адресовали их главе Судейского комитета РФС Николаю Левникову, арбитру ФИФА, который внимательно следит за тем, как система видеопомощи приживается в футболе.
Рука Анри и пенальти вместо гола
– Когда VAR только попробовали в деле в Испании и Италии, отзывы были самые положительные, – говорит Николай Левников. – Потому что были исправлены десятки ошибок судей. При всем при этом система видеопомощи арбитрам не исключает человеческого фактора. Все равно задаются вопросом: почему было принято то или иное решение? Потому что решение принимает человек – только после просмотра изображения на мониторе. Когда момент очевидный, вопросов не возникает. А когда сложный – смотрят телевизор. Болельщики требовали, специалисты разрабатывали. Теперь VAR критикуют. Без этого не обойдется. Критика будет. Потому что большого опыта по использованию системы еще не накопилось. Причем у всех судей и во всех странах. Времени мало прошло. Раз в десять больше времени было использовано на то, чтобы прижилось новшество с дополнительными арбитрами. Было тоже много нареканий. Надо подождать. И все равно я убежден: все ошибки даже с помощью VAR исключить невозможно.
– Потому что решение принимает человек?
– Да. Система позволит избежать ошибок, подобных тем, которые были допущены, например, во время матча между Ирландией и Францией, когда Анри забил гол с помощью руки и вместо одной команды на чемпионат мира поехала другая. Я убежден, использовать VAR нужно только тогда, когда есть очевидные ошибки. Все остальное надо отдать на усмотрение арбитров.
– Нам так и говорили – VAR, дескать, используется в спорных эпизодах, связанных со взятием ворот, при определении «вне игры», назначении пенальти, если фол тянет на красную.
– Все так и останется. Просто есть черно-белые ситуации, требующие подсказки, а есть пограничные. В пограничные ситуациии видеоассистенты вмешиваться не должны. Потому что даже после просмотра мониторов останется много недовольных.
– Как вам история, случившаяся в игре между СПАЛом и «Фиорентиной», когда арбитр отменил гол хозяев и вместо него назначил 11-метровый в их ворота? Спустя две минуты.
– По протоколу это возможно. Но мне момент в штрафной СПАЛа не показался очевидным, дающим повод прибегнуть к помощи VAR. Судья находился в отличной позиции, все видел, другой информации ему не требовалось. Там не было явного нарушения. Это нехватка опыта судей по взаимодействию с системой VAR.
– Людей, которые сидят у мониторов, тоже нужно готовить.
– Не только их. Еще и операторов. Там же еще оператор. Он вообще не судья, но должен быстро найти повтор с определенных камер и предоставить его тем, кто понимает в правилах.
– Смущает то, что VAR используется все чаще, чуть ли не после каждого спорного момента.
– Со временем это уйдет. Будут смотреть только очевидные моменты. Однозначно. VAR должен приходить на помощь для того, чтобы исключить скандальные ошибки – типа явного положения «вне игры», явно не назначенного пенальти, явно показанной или не показанной красной карточки. Это останется, а все остальное смотреть не будут, потому что тогда футбол действительно превратится в другую игру. Но для этого нужно много работать. УЕФА сейчас проводит ежемесячные семинары с участие арбитров, которые сидят у мониторов и работают в поле. Каждый день тренируются по три-четыре часа. Думаю, к следующему сезону судьи будут готовы гораздо лучше.
У РПЛ хватит средств для внедрения системы
– У кого прерогатива принимать решение по использованию техники во время матча? Кто решает, какой момент черно-белый, а какой серый? Нам говорили, что игроки не вправе воздействовать на судью в таких ситуациях. На деле же они «заставляют» его смотреть монитор.
– В правилах записано: если игроки начинают воздействовать на арбитра, они должны быть предупреждены. Это неспортивное поведение. Ответственность при возникновении спорного момента лежит на видеоассистенте. Он должен сообщить: момент требует просмотра. Если главный арбитр отвечает: я, дескать, видел все четко, мне не нужен просмотр, игра продолжается. Если у арбитра появляются сомнения, он останавливает игру, показывает сигнал: одну руку прикладывает к уху, другую отводит в сторону. Этим дает понять всем, что слушает информацию от VAR. Когда эта информация понятна, он может принять решение без просмотра. Когда есть необходимость в просмотре, он идет и смотрит видео. На это требуется еще больше времени.
– Восприятие футбола меняется. Раньше игрок забивал гол, вместе с ним радовались зрители или огорчались. Теперь все думают: а что решит VAR? Система становится такой же частью игры, как угловой, аут, карточка. Это нормально?
– Я говорю: необходимость просмотров нужно свести к минимуму. Мы к этому придем, не сомневаюсь. VAR будет изменять только очевидные ошибки, из-за которых раньше возникали громкие скандалы.
– Правильно я вас понял: видепомощник должен убедить главного в том, что момент требует просмотра? Причем быстро, так. чтобы зрители не успели опомниться.
– Причем есть своя специфика. На поле ты видишь объемную картинку, живешь игрой. А тут как бы наблюдаешь за видеоигрой. Человек у монитора должен чувствовать: ошибка или нет, знать, с какого ракурса нужно посмотреть, быстро среагировать. Я был в этих комнатах, понимаю сложность такой работы.
Отмена гола «Аякса» – позор! Так «Реал» опять выиграет Лигу чемпионов
– Видеопомощники должны понимать футбол так же хорошо, как судьи на поле.
– Желательно, чтобы они были одной квалификации, не ниже. И одинаково смотрели на игру. Если у них разное понимание футбола, правил, спорных эпизодов, тогда и VAR не поможет. Судейские бригады и формируются таким образом, чтобы взгляды рефери на футбол совпадали. А это, кстати, не так просто сделать.
– Объясните такой момент. Идет нарушение на красную, игрок шипами врезается в ногу другому, нога даже деформируется. Судья смотрит видео и дает нарушителю желтую. Это я о матче ПСЖ с «Ренном», когда форвард гостей Мбайе Ньянг чуть не сломал ногу защитнику хозяев Тило Кереру, и тренер ПСЖ Томас Тухель потом удивлялся: зачем, мол, VAR, если арбитры все равно принимают неправильные решения?
– Помню этот момент. Арбитр должен был все увидеть на поле и показать нарушителю желтую карточку. Он этого не сделал.
Selon vous ?
– Paris Saint-Germain (@PSG_inside) 27 января 2019 г.
– Почему?
– Человеческий фактор. Бывает.
– Когда игра «откручивается» назад спустя минуту-две, чтобы посмотреть момент, к этому тоже надо привыкать?
– Есть протокол, который внесен в последнюю редакцию правил игры. Этими положениями пользуются судьи. Они должны вернуть игру назад, если есть повод, если поступил сигнал. В какой-то промежуток времени. Сейчас это закон.
– В матче СПАЛ – «Фиорентина» вернули, но вы говорите, что момент с пенальти не был очевидным.
– Мне показалось, там необязательно было назначать пенальти. Но, видите, у VAR было другое мнение, и арбитр его принял.
Что мешает ввести VAR в России прямо сейчас?
– Россия готова к внедрению системы? Если да, то, когда и что для этого нужно?
– Проба пера произойдет уже в этом сезоне – в полуфиналах Кубка России и в переходных матчах по завершении чемпионата. Для того чтобы использовать VAR в следующем чемпионате России, летом арбитрам придется интенсивно поработать. И инспекторам, которые обучают видеопомощников.
– Хватит средств обеспечить техникой стадионы, где проводятся матчи РПЛ?
– При желании не должно возникнуть проблем. Наша лига небедная. Лиги Голландии, Турции не имеют столько средств, сколько имеет РПЛ, но там используется `VAR. Цель системы – сделать футбол чище, справедливее. Во имя этого нужно идти на расходы.
– Но каким образом? «Краснодар» просил РФС разрешить использовать VAR на своем стадионе в качестве исключения, если другие клубы не готовы, «чтобы не плестись в хвосте внедрения современных технологий» и чтобы потом не обсуждали «приступы куриной слепоты» у судей.
– Один клуб не будет использовать VAR. Нужно централизованное решение.
– Необходимо внедрить систему во всех лигах сразу или достаточно пока в РПЛ?
– Достаточно пока в РПЛ. Для повсеместного внедрения потребуются большие финансовые вливания.
– Почему Англия повременила с использованием VAR в премьер-лиге? В Италии, Франции, Испании, Германии арбитры «смотрят кино».
– Англичане сейчас очень сильно тренируются. Они не хотят встретить новшество неподготовленными. По-моему, это логично.
Фото: EPA; Юга.ру