Итак, задачу, поставленную Евгением Гинером перед ЦСКА, — «попытаться в 2008 году выиграть Лигу чемпионов» — следует признать невыполненной.
Между тем практическая потеря шансов на выход из группы никак не отменяет того факта, что с точки зрения близости положительного результата в каждом из трех проведенных матчей армейцы были ну совсем рядом. И моменты имели, и шансы… Дальше уже — в зависимости то ли от клубных пристрастий, то ли следуя типично русской ментальной традиции костерить русскую же ментальность — можно сожалеть и говорить «не повезло» либо всезнающе кривиться. Будто сам не знаком с ситуацией, когда видится небо в алмазах, и бах — проваливаешься в люк, замечтавшись…
Фавориты в сомнениях
Скажу честно, с самого начала встречи в Эйндховене и до нелепой ошибки Мандрыкина в Черкизове меня не покидала мысль: с точки зрения качества игры армейцы в Лиге выглядят весьма неплохо. Куда лучше, чем по результату.
А днем позже я восхищался игрой «Олимпиакоса» в Мадриде. Перескакивая порой на «Бешикташ» — и отдавая должное туркам, грамотно, по-взрослому, обыгрывавшим «Ливерпуль». А еще, поднявшись утром, с удивлением (но уже не вселенским, не подобным грому) взирал в Интернете на итог матча в Тронхейме…
Лигу чемпионов стало интереснее смотреть. И объяснение тут простое: на групповом этапе нет «приговоренных изначально». Как нет и стопроцентных, заранее объявленных триумфаторов. Давешний финалист Лиги (а, по достартовому мнению автора, так и вовсе едва ли не главный фаворит соревнования) «Ливерпуль» находится в очень даже «армейской» турнирной ситуации. Победитель — «Милан» — несмотря на домашние 4:1 с «Шахтером», большую часть матча игрового перевеса над соперником не имел. А определившими все двумя быстрыми голами целиком и полностью обязан безалаберности донецкой обороны. Не потому ли и высветившейся вдруг, что «Шахтер» ничтоже сумняшеся вышел на «Сан-Сиро» побеждать? Да и поклонникам миланского клуба, имеющим возможность в ответ на это утверждение просто указать на табло, легко ли отмахнуться от того факта, что в серии А «Милан» нынче отстает от «Интера» более чем на 10 очков? Могут ли они не признать, что выход из группы в Лиге чемпионов все же пока небесспорен?
Вот так везде или почти везде. У «Валенсии» и «Шальке» — по три очка, а у «Русенборга» — четыре. У «Вердера» — три, у «Лацио» — так и всего два, а у «Олимпиакоса» — четыре (а могло и побольше быть, если честно). За выход в следующий раунд из нашей группы турецкого «Фенера» букмекеры на старте соревнования предлагали выплату «четыре к одному». Рискнут продублировать теперь? Вряд ли.
Футбол на всю ночь
Это тенденция, как ни крути. Пока еще — тенденция группового этапа. Я совершенно не исключаю, что в плей-офф все будет более предсказуемо. Более соответствующе «табели о рангах». Но ростки этой тенденции видны были и в предыдущих розыгрышах. Звались эти ростки: «Порту», «Монако», «Рома»… Теперь, думаю, устроители Лиги (постоянно вынужденные держать в уме пресловутую G-14) могут потирать руки. Ясно как день, что «лишних единиц» в формате группового этапа Лиги — нет. Как и проходных матчей. И лондонские 7:0 — это исключение, которое лишь подтверждает правило.
Ну ладно, пляска «от таблицы» — это всегда в определенной степени подгонка задачи под ответ. Знаменитая серия «догадался разведчик». Но есть и другой ракурс. Субъективный. И лично для меня — гораздо более важный. Со времени появления на «Плюсе» программы «Онлайн Лиги чемпионов» я в те дни, когда есть возможность следить за Лигой не из студии, а, так сказать, с дивана, все равно минуте к 20-й переключался на «онлайн». В этом сезоне подобное желание посещает все реже и реже. Я изучаю расписание трансляций, дабы прихватить три, а то и четыре матча целиком. Изо всех сил пытаясь (хотя, как и всегда в жизни, это выходит в лучшем случае через раз) не узнать счет. Просмотр Лиги в этом случае — с «уходом» в глубокую ночь.
Почему-то это ведь происходит, правда?