(Фото: РИА «Новости»)
«Локомотив» и «Рубин» встретились в Черкизове, чтобы попрощаться со своими болельщиками до весны, но прощание получилось на редкость унылым и слякотным — под стать московской погоде.
По системе «зима — не лето»
…Вот смотришь на газон стадиона «Локомотив» — потертый и потрепанный, словно половик в общем коридоре, с огромной заплаткой посередине, — и думается парадоксально: а ведь лучше было бы сыграть на нем в утекающем году хотя бы еще разок.
Не торопитесь крутить пальцем у виска — автор этих строк отдает себе отчет, что зима на российской территории уже вступила в свои права и до Нового года на улице вряд ли сильно потеплеет. Но вспомните, когда в последние два года к нам приходили настоящие весенние деньки? Правильно, в середине апреля. Календарь же сезона-2013/2014 предусматривает возобновление чемпионата РФПЛ в самом начале марта — фактически четвертого полноценного месяца зимы на территории России. А это означает лишь одно: на протяжении двух месяцев, до начала мая, приличных газонов с натуральной травой на наших аренах мы не увидим.
За это время в нашем чемпионате успеют пройти восемь туров — с 20-го по 27-й. Иными словами, три четверти оставшейся части турнира (заметьте, ключевой части!) пройдут в малопригодных для футбола условиях. И, согласитесь, все же проще сохранить травку на стадионе в декабре, чем заставить ее вырасти в марте.
Впрочем, и один-два тура, сыгранные в середине декабря, общей картины не изменят. И дело здесь не в системах розыгрыша «осень — весна» или «весна — осень». По какой бы схеме наш чемпионат ни проводился, очевидно, что без комфортных арен, с обогреваемыми трибунами или с раздвижной крышей, мы далеко не уедем. И десять тысяч зрителей, собравшихся в субботу на поединок «Локомотива» и «Рубина», будут казаться впечатляющей, почти аншлаговой цифрой!
Достойный оппонент для Кучука
…Вот смотришь на игру «Рубина», и жаль становится, что такая организованная и умеющая танцевать от оборонительной «печки» команда кувыркается где-то в середине турнирной таблицы. После известного заявления Курбана Бердыева о смене тактического курса рубиновых и ожидаемых трудностей с его реализацией стало модным уколоть казанского рулевого и попенять ему на неудачные попытки примерить на себя сине-гранатовые цвета.
Но разве не заслуживает уважения работа тренерского штаба «Рубина», в условиях постоянного оттока ведущих игроков (вспомнить хотя бы, на каких ролях нынче Нобоа в «Динамо» и Боккетти в «Спартаке») умудряющегося сохранять лицо команды и ее игровой почерк? А отталкивающий многих специалистов и болельщиков оборонительный крен казанской команды — так он ведь тоже может быть истолкован по-разному.
Скажем, в игре с «Локомотивом» казанцы играли в три центральных защитника: Маркано — Навас — Кверквелия. Причем каждый из них время от времени возникал в штрафной площади хозяев — и не только при розыгрыше стандартных положений. Идем дальше — фланговые игроки Кузьмин и Кисляк. Намеренно не называем их защитниками, поскольку сфера действий обоих не ограничивалась разрушительными функциями. Да и Рязанцев с Куликом свою активность развивали по большей части на позициях инсайдов, не препятствуя челночным движениям Кузьмина и Кисляка по всей длине поля.
Добавьте ко всему сказанному тот факт, что «опорники» М’Вила и Натхо просто по природе своей не могут считаться чистыми разрушителями, и станет ясно, почему гости в первом тайме нанесли шесть ударов по воротам Абаева (пусть и всего лишь один из них — в створ), а «Локомотив» по воротам Рыжикова не пробил ни разу.
Чего «Рубину» не хватает, так это эффективности в атаке. Против «Локо» Бердыев выставил в качестве единственного форварда совсем юного иранца Сердара Азмуна, которому тяжко было тягаться с такими монстрами оборонительной работы, как Чорлука и Дюрица. Да и вступившему в игру в середине второго тайма Рондону явно не хватало поддержки на переднем крае атаки. Без Карадениза голы казанцам даются с превеликим трудом.
Намеренно в этих заметках не акцентируем внимание на «Локомотиве». Ибо негоже команде, делящей лидерство в чемпионате с питерским «Зенитом», демонстрировать такую вопиющую беззубость в атаке. Удар Денисова в перекладину на предпоследней минуте встречи — ничтожно мало для претендента на золотые медали. А Леонид Кучук получил отличную возможность осознать, что у него в российской премьер-лиге есть как минимум один коллега, способный достойно оппонировать ему по любым тактическим вопросам.
Москва