– Говорить о том, способен Москалев принимать ответственные решения или нет, я не хочу, – начал Бутенко. – Москалев допущен до обслуживания матчей премьер-лиги, значит обладает определенными качествами и соответствует критериям. Отсюда делайте выводы сами.
– Вас удивило, что один и тот же арбитр обсуживает две игры одних и тех же соперников?
– Нисколько не удивило. Но этот вопрос к Егорову. Но я по-другому отвечу: если игрок плохо провел первый матч «Зенит» – «Спартак», его поставят на ответную игру?
– Зависит от обстоятельств. Но, думаю, что могут и не поставить.
– Вы правда так думаете? Ведь прошло полгода. Он мог ведь мог прибавить, разве нет?
– Если с этой точки зрения рассматривать, то могут поставить, согласен.
– Правильно. Если он соответствует уровню на данный момент, то вряд ли будут помнить ошибки полугодичной давности.
– Допустим.
– А если игрок четыре раза выходил 1 на 1 и не забил, его поставят на следующую игру?
– Вряд ли.
– А Азмуна то ставят почему-то. Ничего в этом страшного?
– У «Зенита» особо нет выбора.
– Это общий пример. Игрок может ошибаться, но на следующей игре вновь получить шанс. На нем же крест не ставят. А вы попробуйте выйти на поле и в мгновенье принять правильное решение. Был пенальти или нет?
– Это сложно. Но удивляет, когда глава судейского комитета говорит о том, что арбитр матча не готов принимать ответственные решения публично.
– Это к Егорову. Он сам и отвечает на эти вопросы. Если считает нужным это говорить, то пусть. Сейчас обсуждать назначения не вижу смысла. Зачем махать кулаками после драки? Ошибки есть у всех: у судей, у игроков. Футболисты ошибаются куда чаще арбитров. Но мы всегда говорим почему-то про рефери. Из-за одного пограничного решения.