Судейский комитет РФС обвинил программу «НТВ-Плюс» в предвзятости

Член судейского комитета РФС Андрей Бутенко обратил внимание на нездоровую атмосферу вокруг судейства, созданную рядом передач и комментаторов. Назначенный отвечать в комитете за общение с прессой Бутенко высказал недовольство программой, вышедшей на «НТВ-Плюс» под названием «90+» после матча «Спартак» – «Зенит». И в частности, высказываниями комментатора Георгия Черданцева, сообщает газета «Известия».

«Некоторые программы и их ведущие, – заявил Бутенко, – мягко говоря, допускают бестактность по отношению к тому, чем занимаются арбитры на футболе. Вы должны понимать, что судейская деятельность – особый мир, который не проявляется в работе тренеров и футболистов. В последнее время, благодаря, в кавычках, передаче «90+», которую ведет господин Черданцев, допущенная бестактность не лезет ни в какие рамки. Создав общественный опрос, он попытался оценить судейство Лаюшкина некорректными и необъективными определениями».

Особенно задел Бутенко именно опрос, созданный Черданцевым: «Первый вопрос, обращенный к общественности: судил ли Лаюшкин предвзято? У меня вопрос к господину Черданцеву, что он имеет в виду. Этот вопрос направлен к «Зениту», который матч выиграл, или у Черданцева какие-то свои претензии к арбитру. Такие шаги по созданию истерии вокруг матча не делают хорошей атмосферы вокруг чемпионата.

Сам Черданцев считает претензии Бутенко необоснованными: «Я могу сказать, что работаю в программах, которые посвящены чемпионату России, больше шести лет и впервые столкнулся с тем, что меня обвиняют в нетактичности. Что касается этого опроса, то его формулирует не редакция программы и не я, а общественное мнение. Если господин Бутенко удосужился почитать, что говорили вовремя и после матча люди, причем не только на фанатской трибуне, но и на секторе VIP, тогда он бы немного иначе смотрел на эту ситуацию».

Кроме того, как отметил Черданцев, на протяжении всей программы ни ведущие, ни эксперты, ни гости о предвзятости Лаюшкина даже не заикнулись.

«На протяжении всей программы мы корректно обсуждали работу арбитра, и речь шла о том, что для судьи был не самый удачный день, – говорит Черданцев. – Квалификацию Лаюшкина никто под сомнение не ставит. Мне очень жаль, что люди пытаются найти виновных на стороне, выгораживая судью, который провел не лучший матч. Надо поискать проблемы в себе и ответить на вопрос, почему судья, назначенный на важнейший матч, выходит на поле неготовым к работе».

По мнению Бутенко, Максим Лаюшкин провел не лучший матч из-за большой психологической нагрузки, накопившейся за март. Она и дала негативный результат во втором тайме, в котором арбитр допустил ошибки. В частности – пропустил фол, после которого «Зенит» перехватил мяч и провел атаку, завершившуюся столкновением Кержакова с Диканем и тяжелой травмой спартаковского вратаря.