По мнению Созина, Черчесову «не стоило спорить» с журналистами, «так как получилась не аналитическая программа, а «скандалы, интриги и расследования »». Также Созин считает, что на интервью стоило пригласить тренеров, а не про комментаторов.
–Я был уверен, что это будет аналитическая программа и споры будут по стратегии и тактики игры, но я услышал другое. Обсуждать такие темы нужно только с профессионалами. В студию надо было пригласить заслуженных тренеров: Газзаева и Семина, Игнатьева, или тренеров более молодого поколения, к примеру – Талалаева, лучше бы они вели этот эфир. Именно им он мог бы объяснить футбольные проблемы сборной. Аудитория это с удовольствием бы послушала и сделала бы свои выводы, прав главный тренер или нет. А одному из комментаторов было интересно, была ли драка в раздевалка, кричал ли тренер на футболистов или огрел кого-то по спине, верят ли игроки в Черчесова. Ведущим не было интересно, почему сборная выступила плохо, а вот про травму Соболева, выход Заболотного, а не Чалова – пожалуйста. Черчесову же не стоило с ними спорить, так как получилась не аналитическая программа, а скандалы, интриги и расследования, – сказал «Чемпионату» Созин.
В интервью, в частности, Черчесов раскритиковал Александра Головина, Алексея и Антона Миранчуков и Федора Чалова.
Про Головина и Миранчуков Черчесов сказал:
– Этому золотому активу пора себя хотя бы позолоченным сделать. Этот золотой актив недавно играл, сейчас чай сидят пьют, а я перед вами тут сижу. Понимаете, о чем я говорю? Это не говорит о том, что они плохие. Это говорит о том, что они должны внимательно слушать, что мы говорим, и делать шаги вперед. Этот золотой актив уже должен что-то делать.
Про Чалова:
– Припомните, мне, пожалуйста, промах Чалова с «Сочи». По мне лучше «бездарный» Заболотный, пусть не обижается, это вы его так называете, чем талантливый, который ничего не делает. У Заболотного было пять моментов, а у талантливых золотых активов ничего.
Читайте также
«Многие считают его физруком, а не тренером»: ЦСКА жестко ответил Черчесову