Понимать-то я вроде как и раньше понимал… Однако когда после матча ЦСКА — «Зенит» под камеру «НТВ-Плюс» вышел капитан питерцев Анатолий Тимощук, стало еще яснее. И справедливость ничьей Тимощук не отрицал. И (что еще важнее) не было ни в одном его слове вселенского разочарования. Сам спортсмен в высшем понимании слова, он понимал: не был «Зенит» лучше прилично игравшего ЦСКА. И хуже не был. И ни разу (правда, интервью было коротким) не «заглянул» Анатолий в таблицу. Не пытался взвесить шансы ни на первое, ни на второе — ни на какое — место. Отпахал 90 минут.
Ничьи вереницей
Ага. Сейчас прямо очки считать начнет. Очки в процессе матча считать да комментарии в Инете выкладывать — оно с кресла удобнее…
При этом лично я не имею никаких претензий к тем, кто считает да прикидывает. Просто говорю — удобнее. С кресла-то. Разве нет?
Просто я хочу отметить одну простую вещь. Главный итог первого круга чемпионата России это то, что подобных ситуаций (когда на славу отпахавший капитан одной из команд говорит о матче, а не о чемпионате вообще, когда не осталось у него сил ни на какие подсчеты) становится все больше. Их намного больше половины. И поэтому так в таблице тесно и непредсказуемо. Поэтому идут вереницей ничьи. Поэтому никто сейчас в принципе не вправе отказывать себе в удовольствии «считать цыплят по осени». Хотя бы умозрительно. Только считающий их СРАЗУ после игры должен помнить, что даже у Тимощука не хватило на это сил. И есть ли вообще что-то, на что бы у него их не хватило?
Пелотон
Одна группа. Если кому-то и удастся сделать рывок — и финишировать в гордом одиночестве (ну, или если уйдут в отрыв двое-трое, не суть) — так пока непонятно с чего. То есть понятно, конечно. Потом, задним числом, это можно будет враз объяснить подбором игроков, генетической привычкой к победам и еще много чем. Но пока я для этого оснований не вижу. «Рубин», не могущий привыкнуть к тому, что на него не бросаются со вселенским замахом (и проваливаются, как боксеры-неумехи), а играют теперь строго и осмотрительно, не уступает первую строчку. «Амкар», отдавший Габулова в «Динамо», но внешне потери этой вроде бы и не заметивший. «Спартак», в котором проблем столько, что в принципе команда вроде бы вылететь должна. Наиболее часто зависящий от собственного настроения (хотя наставник как раз этого и стремится избежать в первую голову) «Локо». «Зенит», игра которого все равно остается лучшей в России. ЦСКА, все равно создающий едва ли не больше всех моментов. «Динамо», играющее себе и незаинтересованным зрителям в удовольствие, — все это наиболее часто попадающие под прицел условной камеры действующие лица пелотона. Едут и едут. И ключевой вопрос, которым можно задаться: «то, что нет отрывов, — это хорошо или плохо?».
Думаю, большинство отвечают на этот вопрос автоматом. Либо да, либо нет. Либо хорошо, либо плохо. Без всяких «потому что». А все «потому что» начинаются уже тогда, когда идет «подгонка задачи под ответ». Под свое изначальное «да» или «нет». Тогда как раз и начинаются разговоры о том, что «группа потому и идет плотно, что «Зенит» устал». Либо «потому что «Спартак» играет не пойми во что». Либо «потому что ЦСКА утратил мотивацию». И то, и другое, и третье вполне имеет право на жизнь. Но по мне — суть не в этом. Суть в том, что говорил Тимощук. «Две команды одинаково стремились к победе — и ничья справедлива». А про таблицу уже потом. После душа. Не в этом ли суть спорта?
Конкуренция
Лично я табличному развитию, этому «эффекту пелотона» — рад. Не будучи готовым записать «Рубин» или «Амкар» в команды, грозящие стать многолетними ответчиками за Россию в еврокубках, продолжаю считать их представителями того самого среднего класса, который все никак не может сыскать наша нефутбольная жизнь. И на который (несуществующий) нам который год предлагают надеяться как на главное условие процветания страны. В футболе, однако, он появляется. Нагличает (а как без этого в спорте?). И хочет забрать то, что те, кого мы привыкли считать грандами, привыкли считать своим. Просто по определению. Нормальное дело. Конкуренция называется.
Кому-то больше нравится смотреть, как Федерер трехлетней давности кого-то выносит «6:0». Ах, смотрите, как он красиво подошел к мячу! Как правильно. Конечно, правильно! Конечно, красиво! Конечно, давайте смотреть! На что же еще смотреть? Не на табло же? А кому-то нравится, когда пятый сет (пусть и без Федерера) — и борьба нос в нос. Хоть и небезошибочная. Сейчас еще не время «пятого сета». Но предсказать его нетрудно. Мне это нравится. Понимаю, что кому-то нет.
Но все равно придется подгонять свое мироощущение к послеигровому ощущению Анатолия Тимощука в среду. Думаете, тут дело ТОЛЬКО в том, что играли ЦСКА и «Зенит»? Будь другой соперник — все было бы иначе? А я вот не думаю…