Члены исполкома Федерации футбола Украины, выдвигавшие требование об отставке ее главы – Григория Суркиса, направили в адрес ФИФА и УЕФА новое письмо, в котором говорится: «Мы отзываем письменные требования трех четвертей коллективных членов о созыве внеочередного конгресса и не будем ставить вопрос о смене руководства ФФУ до завершения турнира УЕФА Евро-2012 и до истечения срока полномочий президента ФФУ». В то же время члены исполкома оставляют за собой право «жесткого контроля действий руководства ФФУ с тем, чтобы не допустить давления на коллективных членов, предупреждения коррупции и продолжения эскалации конфликтов» и считают, что ФИФА и УЕФА должны вместе с ФФУ бороться за чистоту рядов футбольной федерации.
К огда в УЕФА проголосовали за то, чтобы поручить Украине совместно с Польшей проведение чемпионата Европы 2012 года, тамошние чиновники и представить себе не могли, какую головную боль они в итоге приобретут. Поначалу у наиболее критически настроенных к этому проекту европейских экспертов серьезные опасения вызывала нестабильная политическая ситуация на Украине, которая запросто могла осложнить решение многих жизненно важных для организации Евро задач. Вплоть до срыва сроков строительства наиболее важных объектов.
Осложнения были, но и они оказались «цветочками» на фоне той «гражданской войны», что развернулась в последние дни в футбольном руководстве страны. Войны до последнего патрона, до последнего бойца, и столь ожесточенной, что даже представители ФИФА и УЕФА, приезжавшие в середине декабря минувшего года в Киев в качестве почетных гостей конгресса футбольной федерации (ФФУ), откровенно ужаснулись. На их глазах группа коллективных членов федерации, словно беря пример со своих более закаленных в подобных идеологических сражениях депутатов Верховной Рады Украины, попыталась устроить показательный государственный переворот в рамках вверенного им же хозяйства. Цель – свергнуть нынешнего президента ФФУ Григория Суркиса, методы руководства которого кажутся оппонентам недемократичными, диктаторскими, противозаконными. Его атакуют футбольные чиновники, СМИ, эксперты, аналитики, фанаты. Срок же пребывания Суркиса во главе ФФУ истекает только после завершения чемпионата Европы.
Украина пережила уже несколько стрессовых ситуаций, когда в УЕФА могли изменить свое мнение в отношении этой страны и либо урезать ее права на организацию чемпионата, либо вообще отдать их другому государству. Тот же Григорий Суркис, который, что не могут не признать даже его противники, едва ли не в одиночку добился того, чтобы чемпионат Европы прошел именно на украинской земле, не раз уже вспоминал, как нередко находился на грани отчаяния. Скажем, «накануне сентябрьского исполкома УЕФА 2008 года в Бордо, когда у Украины могли отобрать право на проведение турнира. Или в Бухаресте, когда решалось, в каком формате Украина и Польша поделят соревнование. И оба раза мне удавалось убедить коллег из исполкома и подтвердить полномочия всех наших четырех городов». А еще было и дело киприота Марангоса, пытавшегося убедить мировую общественность, что Украина «купила» чемпионат.
Сегодня украинские СМИ пестрят материалами о скандале в футбольной федерации и реальных угрозах, последовавших со стороны ФИФА и УЕФА, о возможной дисквалификации страны, отстранении ее сборных и клубов от участия в каких-либо турнирах под эгидой этих ассоциаций. И об отмене проведения чемпионата Европы, конечно же. Понимают ли на Украине всю опасность сложившегося положения? Если и понимают, то далеко не все…
Вячеслав Колосков, бывший вице-президент ФИФА:
– Я восемь лет возглавлял комитет национальных ассоциаций ФИФА, который налагает подобные санкции вплоть до отстранения клубов и сборных от всех соревнований. Однажды мы нашими жесткими решениями даже заставили парламенты Португалии и Греции сменить законодательство. В тех странах было предусмотрено влияние министров спорта на назначение главного тренера сборной команды, на формирование лиг, на переходы команд из одной лиги в другую... История, которая случилась за полтора года до начала чемпионата Европы на Украине, как минимум выглядит некрасиво. Но компромисс здесь необходим. Именно его и добивается президент страны Виктор Янукович. Вариант компромисса очевиден. Клубы должны снять свои претензии к Суркису. Тот в свою очередь отзывает заявления в международные инстанции об административном вмешательстве в дела футбольной федерации. В результате наступает мир, который может продлиться до окончания чемпионата Европы. В качестве платы за компромисс Суркис должен сказать оппозиционерам, что он готов по окончании полномочий в 2012 году не выставлять свою кандидатуру на новое избрание.