Переход Юрия Жиркова в «Челси» многими считался решенным делом едва ли не весь июнь. Понятное дело, что по ходу обмена многозначительными «знающими» улыбками тех, кто, быть может, и вправду обладал каким-то инсайдом (а может быть, и нет), на интернет-порталах проскакивали и другие «интересующиеся»: «Милан», «Барса» (это было давно и как-то неконкретно, но ведь было же!), еще раньше (если помните) был вроде «Ювентус», где-то проскочила информация о «Ливерпуле». Проверить все невозможно. Да и, на мой взгляд, не нужно. «Куда?» — вопрос, конечно, самый рейтинговый. Но и самый, что ли, праздно-глянцевый. На уровне первой полосы. С фотографией.
Футбольная зрелость
Я же, признаться, формату журнальному предпочитаю формат газетный. Потому, не отрицая того, что Жирков для меня — едва ли не любимый футболист сборной России, признаюсь, что охотнее поговорю насчет этого перехода с теми, для кого главным вопросом все это время было не «куда?», а «перейдет ли?» и «получится ли?». Хотя и в эти вопросы упираться как в единственные тоже особого смысла не вижу. Объясню почему.
Вам не приходилось отдавать ребенка замуж? Или женить? Или хотя бы готовиться к этому исподволь? Не в философском смысле, не «вообще» (когда-то это, понятно, произойдет, ну или холостым останется), а конкретно об этом думать? Так вот, отвечая самому себе на вопрос «хорошо это или плохо для ребенка?» — часто ли вам удавалось не поставить в центр рассуждений довод «чего хочу лично я?». И не доминирует ли наше желание «пожить наконец для себя» (или наоборот: «хочу чтоб дома сидел, МНЕ так спокойнее») над тем, чего хочет ваше чадо? На минуточку, давно уже взрослое. Разменявшее «тридцатник». О многом в жизни составившее СВОЕ мнение. Четкое и ясное. На столько же более четкое и ясное, чем ваше личное, на сколько вообще четкость и ясность, «компьютерность» ума нынешней молодежи выше, чем у тех, кому за сорок. Не потому, что кто-то постарел. Просто нам свойственно считать, что мы-то все понимаем. А они — вроде как беззащитные перед жизнью несмышленыши. Хотя на самом деле часто это не совсем так. Ни в отношении «нас», ни в отношении «них». А бывает и еще похлеще. Бывает, что все ровно наоборот.
Аршавинский пример
Провожая Аршавина в Англию, мы только что бутербродов ему не напихали в чемодан. С домашней колбасой. Слезами обливались: как же он там, Андрюшенька наш? Без нашего-то понятия о его своенравно-капризной, гениально-артистичной игре? Кто ж там тебя оценит, родненький? Холодные эти Сомсы Форсайты — не сожрут ли бедненького? Выясняется, однако, что про все (кроме налогов, ну про них-то и мы не знали) сам Аршавин знал получше нашего. Хоть и не кричал об этом. Понимаете? Их ЖАЛЕТЬ не надо. Удачи желать — надо. Переживать — надо. Но не так: «Ах, какой этот восьмой номер негодяй и дубина!» А негодяйства и дубинности часто всего-то и есть, что «нашему не отдал, гола лишил». Так — не надо. Во всяком случае — для меня. Я очень хотел, чтобы Жирков уехал. Но не потому, что «ему давно пора, а он сам и Гинер этого не понимают». А потому что это и впрямь шанс обрасти победной мотивацией на другом уровне. И вернуть ее потом в сборную. Шанс, который выпадает мало кому. И вовсе не должен выпадать сам собой каждому талантливому. И уж пуще всего мне не хотелось бы ехидничать задним числом: «Ах, не пробился (а прошло-то месяца два всего), видать, не по Сеньке шапка». Это может позволить себе только тот, кто явно делает СВОЕ дело лучше, чем критикуемый. Много таких? То-то.
Борьба за фланг
С другой стороны, мне очень жаль, что наш чемпионат теряет таких игроков. Но про это «родительское» я уже писал чуть выше.
Неверное (хотя и искус велик) — «встраивать человека в пазл игры». Выдавит ли он из состава, к примеру, Малуда (который провел очень хороший сезон)? А кто сказал, что Анчелотти нужен будет левый фланг из двух человек? А не из одного? Умеющего отработать сзади куда лучше того же Малуда? И умеющего обострить «до гола» куда лучше Эшли Коула? Не знаю, может, так, а может, и этак. А может, и сам Анчелотти этого пока не знает.
А «куда» — мне и в самом деле весь июнь было почти все равно. Чуть раньше, когда в испанской «Марке» мелькнула фамилия Жирков рядом с «Барсой», мне и впрямь захотелось, чтоб он играл там. Потому как он, не скрывая, говорил — он сам бы этого хотел. Но только по этой причине. Потому что спортсмены-профи лучше многих других знают: большой спорт — это игра. Но не игра в «хочу — не хочу».
Я буду ОЧЕНЬ желать ему успеха. Но обязуюсь минимум полгода обойтись без оценок «прав — неправ». А лучше и вообще обойтись. Это его выбор. Который может (я не беру конкретный случай, говорю «вообще») просто помножиться на ноль из-за любого банального «не срослось». И это тоже будет жизнь.
Они взрослые и умелые. И кое-что в этой жизни понимающие. А мы все как-то боимся это признать. Удачи, Юра! Хоть там, хоть здесь!