Ну, что, наверное, болельщики ЦСКА больше рады этой ничьей, чем поклонники «Зенита». Хотя отрыв питерцев сохранился. Но по игре ЦСКА как-то свежее, задорнее был.
Вообще, какое-то время зенитовцы напоминали тех самых академиков с тросточками, про которых в свое время говорил Валерий Газзаев. Гол, забитый на 18-й секунде Кержаковым, можно сказать, задал это настроение. Уж разве что не начали беречь силы для игры с «Бенфикой». Кстати, возможно, такой сценарий и закладывался, и, забей на 7-й минуте Широков, можно было его «употребить». Попробовать, по крайней мере.
Но и так благодушие после забитого гола так разлилось по телам и душам зенитовцев, что армейцы пришли в себя, завертели свою игру и начали создавать моменты у ворот Малафеева. Что изменилось в командах за межсезонье? «Зенит» просто стал опытнее. «Зенит» потерял Данни. И это было довольно заметно, так как по привичке кидая мяч вперед после отбора, игроки «Зенита», казалось, с удивлением для себя обнаруживали, что его некому подхватить и разогнать контратаку. В середине первого тайма вообще тактика напоминала времена Властимила Петржелы: мяч просто бросали в сторону Кержакова и Аршавина, думая, что они уж что-то придумают. Но они не придумывали. «Зенит» за последнее время отвык от такой игры. Потом вообще сбились на какие-то «парашюты» в сторону чужой штрафной. Если бы все так играли против ЦСКА, Березуцкие и Игнашевич были бы лучшими защитниками на свете.
Ну, а потом армейцы забили гол, хороший, умный, Хонда нашел левую зону, Фазуйлин его «проспал», Денисов не побежал за Дзагоевым в штрафную, и тот смог дважды «расстреливать» кипера «Зенита».
Можно сказать, что по скорости перемещений игроки ЦСКА превзошли в этот день соперника, зенитовцы, за счет опыта, сыгранности, отработанных ходов, могли противопоставить этому скорость движения мяча, но поскольку сами они двигались крайне плохо, мяч чаще всего прыгал как беспризорный на поле, дожидаясь, кто же к нему первый успеет.
Только к концу матча у гостей прорезалась спортивная злость, они стали идти «до конца», пытаясь опережать, вырывать, нагнетать - чтобы все-таки победить. Ушли, видимо, и мысли о том, что надо беречь силы к «Бенфике». Но общая усталость уже не дала воплотить задумки в реальность. Тросточки первого тайма, можно сказать, команде Спаллетти аукнулись.
Что касается ЦСКА, то эта команда приобрела жесткого «опорника» в лице Вернблума, который устранил слабость в лице мягкотелого Алдонина и нервного Мамаева. При наличии умного Хонды, творческого Дзагоева, быстрого Мусы и зверского Думбия эта команда может вполне опасно атаковать, что и почувствовал на себе «Зенит». Голы во втором тайме были забиты классные, наигранные, в коем больше заслуг атакующей стороны, нежели грехов обороняющейся. Разыграли аут и вывели серией передач партнера на завершающий удар. У ЦСКА это получилось быстрее. У «Зенита» - чуть эффектнее, благодаря акробатике Кержакова. В целом это, наверное, лучший игрок в составе гостей. А лучшим «номером 2» в атаке был Губочан, отдавший Кержакову обе голевые передачи. Такое КПД словака, конечно, радует (с учетом еще и самотверженных действий в обороне), но, с другой стороны, говорит о том, что в целом атакующая игра «Зенита» была в этот день не на высоте. Полузащитники не успевали ни вперед, ни назад. Аршавин проявил себя только в первые минуты, когда визгом приветствовал гол Кержакова и сделал навес со штрафного, после чего не забил Широков.
Очень похожий матч на тот, который сыграли до выхода футболистов на газон Лужников хоккеисты ЦСКА и СКА в плей-офф Кубка Гагарина. Даже счет похожий (если не овертайм хоккейный). А уж настроение одних и других так и вовсе оказалось идентичным. Увы для Питера.
Не хотелось бы, чтобы «Зенит» и дальше витал в облаках.