Назначение арбитров на матчи 27-го тура вызвало — Кирилл Левников уже «помогал» «Локомотиву» (+7/0; п -), а Владимир Москалев — ЦСКА (5/0; п+14) и (+5/-1; п -4). Как будет сейчас?
Статистику считаем за хозяев матчей (показатели для гостей будут точно такими же, но с обратным знаком).
«Крылья Советов» — «Уфа» 1:0
Судья — Владислав Безбородов (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Дмитрий Жвакин (Ленинградская область), Александр Шимарыгин (Сосновый Бор); инспектор — Игорь Захаров (Москва); делегат РФПЛ — Салман Эсхаджиев (Грозный).
0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Крыльев», 0 в пользу «Уфы», итого 0/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Крыльев Советов» 12нарушений/3 предупреждения = 4, у «Уфы» соответственно 11/2=5,5 (округляем до 6) 4-6=-2.
Общий итог 0/0; п-2 Качественная работа бригады арбитров.
«Ростов» — «Локомотив» 2:1
Судья — Кирилл Левников (Санкт-Петербург); ассистенты судьи — Алексей Лебедев (Санкт-Петербург), Андрей Веретешкин (Санкт-Петербург); инспектор — Станислав Сухина (Малаховка); делегат РФПЛ — Юрий Гребенюк (Пермь).
0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Ростова», 2 в пользу «Локомотива», итого 0/-2. «Предвзятость» подтверждает — у «Ростова» 14нарушений/4 предупреждения = 4,5 (округляем до 5), у «Локомотива» соответственно 12/1=12, 5-12=-7. Игроки «Локомотива» (по мнению судьи) могли совершить на 7 нарушений больше, до получения предупреждения, чем соперник.
Общий итог 0/-2; п-7 Относительно качественная работа бригады арбитров, с легкой симпатией гостям.
ПФК ЦСКА — «Терек» 1:0
Судья — Владимир Москалев (Воронеж); ассистенты судьи — Николай Богач (Люберцы), Арам Петросян (Бронницы); инспектор — Александр Гончар (Сочи); делегат РФПЛ — Виктор Пышкин (Москва).
1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу ЦСКА, 1 в пользу «Терека» итого 1/-1. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки ЦСКА не получали предупреждений 16/0, у «Терека» 15/3.
Общий итог 1/-1; п-. Уилкшира можно было и не удалять, в остальном — вполне качественный арбитраж. Что не помешало Слуцкому в перерыве матча выбежать на поле и напомнить судьям — «кто есть ху…», страшно грозясь пальчиком. Отвык, вероятно…
«Анжи» — «Зенит» 0:1
Судья — Михаил Вилков (Нижний Новгород); ассистенты судьи — Антон Аверьянов (Москва), Алексей Воронцов (Ярославль); инспектор — Юрий Баскаков (Москва); делегат РФПЛ — Юрий Мишин (Москва).
2 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Анжи», 0 в пользу «Зенита», итого 2/0. «Предвзятость» подтверждает — у «Анжи» 20нарушений/6 предупреждения = 3,33 (округляем до 3), у «Зенита» соответственно 18/5=3,6 (округляем до 4) 3-4=-1.
Общий итог 2/0; п-1 Качественная работа бригады арбитров.
«Кубань» — «Мордовия» 1:2
Судья — Сергей Иванов (Ростов-на-Дону); ассистенты судьи — Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону), Роман Усачев (Ростов-на-Дону); инспектор — Алексей Румянцев (Санкт-Петербург); делегат РФПЛ — Анатолий Дробышев (Ростов-на-Дону).
0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Кубани», 1 в пользу «Мордовии», итого 0/-1. «Предвзятость» не подтверждает — у «Кубани» 23нарушения/3 предупреждения = 7,66 (округляем до 8), у «Мордовии» соответственно 14/6=2,33 (округляем до 2) 8-2=6. Игроки «Кубани» (по мнению судьи) могли совершить на 6 нарушений больше до получения предупреждения, чем соперник.
Общий итог 0/-1; п+6 Качественная работа бригады арбитров.
«Рубин» — «Краснодар» 1:1
Судья — Алексей Николаев (Москва); ассистенты судьи — Андрей Болотенков (Москва), Адлан Хатуев (Грозный); инспектор — Николай Иванов (Санкт-Петербург); делегат РФПЛ — Вячеслав Мельников (Санкт-Петербург).
0 моментов судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Рубина», 3 в пользу «Краснодара» итого 0/-8. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Рубина» не получали предупреждений 10/0, у «Краснодара» 7/2.
Общий итог 0/-8; п- Арбитры повлияли на окончательный результат и ход матча, разберем подробнее
«Амкар» — «Урал» 1:1
Судья — Алексей Матюнин (Москва); ассистенты судьи — Алексей Ширяев (Ставрополь), Егор Болховитин (Ленинградская область); инспектор — Юрий Чеботарев (Краснодар); делегат РФПЛ — Александр Разинский (Москва).
1 момент судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Амкара», 0 в пользу «Урала» итого 1/0. «Предвзятость» не может быть вычислена — игроки «Урала» не получали предупреждений 7/0, у «Амкара» 11/2.
Общий итог 1/0; п- В первом тайме уральского дерби состоялся рекорд чемпионата — соперники совершили всего 3 фола на двоих!!! И это при очевидной любви «Амкара» к силовому футболу, потолкаться, мелкому фолу и т.п. Арбитры сработали качественно.
«Спартак» — «Динамо» 3:0
Судья — Сергей Карасев (Москва); ассистенты судьи — Николай Голубев (Санкт-Петербург), Тихон Калугин (Москва); инспектор — Сергей Французов (Москва); делегат РФПЛ — Борис Ларин (Москва).
3 момента судья спорно/ошибочно трактовал в пользу «Спартака», 0 в пользу «Динамо» итого 4/0. «Предвзятость» не подтверждает — у «Спартака» 14нарушения/2 предупреждения = 7, у «Динамо» соответственно 12/1, 7-12=-5. Игроки «Динамо» (по мнению судьи) могли совершить на 5 нарушений больше, до получения предупреждения, чем соперник.
Общий итог 4/0; п-5 Очень интересный матч, требующий подробного разбора. В ворота «Спартака» в очередной раз не поставили очевиднейший пенальти — только в ближайших на памяти матчах так же было и с «Кубанью», «Зенитом» (2 раза), «Локомотивом» и вот теперь с «Динамо». Более того, в этом чемпионате пенальти в ворота «Спартака» вообще не назначались! Это при расхристанной защите, постоянно хамящем и хватающем руками соперников Бокетти и таких «асах» в обороне как Макеев, Паршивлюк, Пуцко, Комбаров, Кутепов, Брызгалов и т.д. Может, пора обратить кому следует внимание на столь странное «везение» отдельно взятого «народного» клуба?
По результатам тура самое «мягкое» отношение было к «Динамо» и «Локомотиву» 12 нарушений на 1 предупреждение, у ЦСКА нет предупреждений при 16 фолах.
Самое «пристрастное» отношение было к «Мордовии» 14/6=2,33 нарушения на 1 предупреждение.
Все яснее становится ситуация вверху и внизу таблицы, все интереснее матчи.
Судейство было в целом качественное — интересно отсудили только Сергей Карасев, да Алексей Николаев в матче «Рубин» — «Краснодар»:
1:0 55-я минута
— Из очевидного вне игры забивает Смолов и сравнивает счет, гол засчитан -5
1:1 61-я минута
— В штрафной сбивают Карадениза, Николаев свистит, но место нарушения выносит за пределы штрафной -2
1:1 66-я минута
— Еще раз вне игры у Смолова — свисток молчит -1
Общий итог 0/-8; п- Николаев повлиял свои решением на результат матча. Такое с ним впервые в обозреваемых турах.
Опять огорчает судейство бригады Карасева, собирающейся на Евро-2016. Итак «Спартак» — «Динамо»:
0:0 27-я минута
— Вместо углового — от ворот «Спартака» +1
2:0 64-я минута
— У самой штрафной Бокетти сбивает выходящего к воротам Зобнина, у спартаковца уже есть предупреждение, удалить игрока арбитр не решается +1
2:0 83-я минута
— Ромуло сбивает на входе в штрафную Ташаева, мяча не касается — свисток молчит, пенальти нет +2
Общий итог 4/0; п-5. Пора записать в регламенте РФПЛ — пенальти в ворота «Спартака» не назначаются. В Евро-2016 московские клубы не участвуют, надеюсь, это будет способствовать более качественной работе Карасева и Ко.
Охотно отвечу на Ваши вопросы и рассмотрю предложения по улучшению методики. Если вас интересуют подробные разборы других матчей, оставляйте заявки в комментариях.