В выездном матче вся команда выглядела бледно, но Акселю Витселю досталось чуть ли не больше всех. Вероятно, и сам бельгиец оценивал свою игру в Базеле довольно критично и попытался на «Петровском» реабилитироваться. Витселю это удалось — он забил мяч, но пройти в следующий раунд «Зениту» это не помогло.
— Аксель, у «Зенита» был шанс победить с нужной разницей мячей?
— Сложно сказать… Мы провели хороший матч: неплохо начали игру, забили еще в первом тайме и, что самое важное, оказывали постоянное давление на ворота «Базеля». Смогли создать много моментов для того, чтобы победить с крупным счетом, но забили лишь однажды. Мне кажется, это единственное, чего нам не удалось в ответном матче.
— После игры в Базеле вас очень много критиковали, а сегодня вы забили и провели в целом неплохой матч.
— Да, игра у меня получилась. Я забил гол, действовал активно в нападении, так что собой я доволен. Но мы не прошли дальше, а это гораздо важнее.
— Что скажете по поводу состояния поля «Петровского»?
— А что тут можно сказать? Оно не очень хорошее, но поле было одинаковым для всех — для нас и для соперника.
— Игравшему от обороны «Базелю» поле, наверное, больше помогало?
— Не знаю, стоит ли так говорить. Мяч постоянно скакал, и приходилось делать больше касаний, чтобы его контролировать. Но это касается игры в центре поля, так что я бы не сказал, что у «Базеля» в связи с качеством газона было какое-то преимущество.
— Игра получилась очень нервной, с многочисленными нарушениями правил.
— Игроки «Базеля» при каждом касании падали на газон и тянули время. Но если объективно, то я могу их понять. Общий счет их устраивал, и они пытались его удержать всеми способами. В этом поражении мы можем винить только себя, ведь у нас были все возможности забивать больше.
— Многие игроки «Зенита» во время игры часто были недовольны решениями арбитра. Как вам судейство?
— Оно мне показалось спорным, но это часть игры. Говорить о том, что мы не смогли пройти в следующий раунд из-за судейства, — неправильно.