Станислав Черчесов лишний раз дискредитировал решение руководства «Терека» расстаться с ним. И не столько решение, сколько мутноватые официальные его расшифровки. Кстати, патетично в Грозном высказались и вслед уходящему Рууду Гуллиту. То, что «черный тюльпан» любит жизнь больше, чем футбол и привык посещать заведения, руководители «Терека», видимо, выяснили уже после подписания контракта.
Черчесов также оказался среди тех, кто в Грозном делал что-то не так. Конечно, весенний «Терек» оказался не четой тому, что осенью 2012-го был колюч, резок и ну очень похож на будущего участника еврокубков. Но ведь там всегда так, верно? И что бы ни официально не писали вслед ушедшему тренеру, никогда по-настоящему не поймешь, кто или что на самом деле виновато в бедах «Терека».
В этом плане на «Терек» удивительно похож «Спартак». Никто никогда официально не скажет правды, что же является истинным препятствием на пути красно-белых к обретению былой славы. Но часто используемое в ироническом контексте словосочетание «господа Федун и Карпин» не оставляет ни заинтересованным болельщикам, ни сторонним наблюдателям выбора для поиска виноватых. После пары всплесков спартаковцы провели два провальных матча – в Швейцарии и Перми – и все, как будто, возвращается на круги своя. Год назад в это время в репутация Унаи Эмери, если помните, была еще сравнительно чиста: «Спартак» тогда прошел «Фенербахче» и публично позорить испанца было не к месту. Получается, красно-белые пошли вниз с опережением прошлогоднего графика, а проход «Санкт-Галлена» (его еще нужно оформить), в зачет может уже и не пойти.
Можно было бы, конечно, говорить о паре неудачных игр, но характер ошибок, допущенных в игре с «Амкаром», скорее говорит о том, что «Спартак» не держит удар и, как и раньше, не готов к злым соперникам. А «Амкар» был таким злым…
Таким злым, будто за него играл сам Черчесов, когда-то вынужденный уйти из «Спартака» за поступок. И я уверен, что многие, даже оголтелые поклонники девятикратных, сейчас не могут справиться со своими ощущениями. Последний раз настоящую гордость за свою команду они чувствовали при тренере Черчесове. Ведь какой бой с «Селтиком» был в разрывающем перепонки аду «Селтик Парка»! И как бы он ни закончился, в том матче принимали участие настоящие гвардейцы, а не просто наемники. Я вот к «Спартаку» безразличен, но вспоминаю ту встречу, и мурашки бегут. Как, уверен, и у тех, кто клеймил Черчесова за то, что тот покусился на святое: Титова и Калиниченко. При всем уважении к обоим: шаг был правильным. И когда Егор и Максим в первый раз чем-нибудь поруководят, они поймут, что Черчесов был прав. Как признал это недавно тренер Константин Лепехин, которого Властимил Петржела отцепил на сборах в 2003-м.
Два болгарских старожила «Амкара» тоже недавно встали перед выбором: либо уйти, либо принять новые правила игры. Предпочли второе и помогли Черчесову напомнить о себе господину Федуну. Причин тому может быть много: то ли несравнимы Сираков и Пеев с Титовым и Калиниченко, как и весь «Амкар» со «Спартаком», то ли на ранней стадии отношений все тренерские решения считаются законом, то ли все-таки претензии Черчесова к легионерам были объективными.
Но даже и не знаешь, стоит ли желать Черчесову скорейшего повышения. Российские тренеры, способные «рубить мясо», должны по всем граням совпасть с тем, кто платит.