Задача попасть на третью строчку в турнирной таблице и продолжить выступление в Кубке УЕФА пока остается достижимой, а значит, итог матча с немцами можно признать положительным.
Мне понравилось, как «Спартак» играл против «Баварии». Команда хотела выиграть, это было видно невооруженным глазом. При том, что у немцев здорово организована оборона, «Спартак» раз за разом создавал моменты у ворот Оливера Кана.
Тем не менее, считаю, счет матча по игре. Да, команду подвел вратарь, виноватый в пропущенных мячах. Как мне показалось, Зуев, конечно, мог выручить команду и в первом, и во втором случае – не такие уж сложные были удары. Просто футбол складывается и из игры голкипера, в том числе. Так что, если команда имеет преимущество, но пропускает по вине вратаря, нельзя рассуждать о какой-то несправедливости, говорить, что не повезло.
В конце концов, Оливер Кан тоже пропустил необязательный первый мяч. По крайней мере, гол в ворота «Баварии» не вытекал из логики стартовых минут. Я не согласен с теми, кто считает, что счет был открыт «Спартаком» в результате какого-то штурма ворот «Баварии». Лично я никакого штурма не видел. Открыли счет со штрафного, удачно пробил Максим Калиниченко. Но это же не является свидетельством какого-то прессинга и тотального превосходства?
При этом повторюсь и дополню свою мысль: игру против «Баварии» можно смело назвать лучшей в исполнении «Спартака», если иметь в виду нынешний розыгрыш Лиги чемпионов. Выделил бы игру Егора Титова. Как капитан и как человек, который дирижирует атаками «Спартака», он полностью справился со своими функциями. А вот сказать, что кто-то еще у красно-белых выделялся на общем фоне, я не могу. В том числе и Быстрова не стал бы отмечать, хотя знаю, что его игра против «Баварии» у многих вызвала восторг. Володя просто был на своем уровне, который достаточно высок, – вот и все. Другие тоже сыграли в свою силу. Может быть, в этом и проблема «Спартака», что далеко не во всех матчах, в том числе и в Лиге чемпионов, команда демонстрировала тот футбол, который может.