Председатель совета профсоюза футболистов и тренеров Владимир Леонченко рассказал о том, как проходит рассмотрение «дела Прядкина».
- Скажите, что именно составляло исковую часть жалобы?
– Возможные нарушения в деятельности Сергея Прядкина, Константина Сарсания, Андрея Прядкина, Томаса Цорна, касающиеся конфликта интересов и коррупции. Как известно, спортивный арбитражный суд в Лозанне отменил предыдущее решение Апелляционного комитета РФС от 15.11.2011 года, признал Евгения Левченко субъектом футбола и заинтересованной стороной по делу, а также обязал этот комитет рассмотреть вопрос повторно.
- Как быть, если глава РФПЛ имел конфликт интересов, но не извлек из этого выгоды?
– Именно на этом и строится его позиция. Но Сергей Прядкин признал, в частности, что, являясь в свое время председателем комиссии РФС по агентской деятельности, не проинформировал исполком РФС о своем соучредительстве в агентской фирме. На наш взгляд, в этом есть явные признаки конфликта интересов. В любом случае, необходимо беспристрастное расследование.
- В чем выразился ущерб, нанесенный Левченко?
– В свое время он переходил в «Сатурн» как свободный агент, однако 400 тысяч долларов за этот переход были перечислены на счета кипрского офшора. Левченко полагает, что это было сделано незаконно.
- Разве Комитет по этике, в который передано дело, функционирует?
– Этот орган существует. Только раньше его возглавлял Алу Алханов, а сейчас Павел Бородин. Правда, еще после первого рассмотрения «дела Прядкина» исполком РФС запретил Комитету по этике инициировать дела самостоятельно. Теперь это можно сделать только по указанию руководства РФС.
- А если стороны не устроит вердикт этого органа?
– Дело снова вернется в Апелляционный комитет, который, на наш взгляд, в среду имел возможность принять решение самостоятельно, без направления дела в последующие инстанции, – приводит слова Леонченко «Спорт-Экспресс».