Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитража Москвы, который не нашел в действиях ВГТРК нарушений закона при размещении рекламы в трансляциях автогонок «Формула-1» и отменил соответствующее решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ. Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу управления ФАС по Москве, сообщает РАПСИ.
Напомним, Всероссийская государственная телерадиовещательная компания (ВГТРК) обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением об отмене решения УФАС по Москве, которым компания была признана нарушителем законодательства о рекламе.Антимонопольный орган посчитал, что ВГТРК, прерывая в 2009 году рекламными паузами длительностью более 60 секунд трансляции соревнований «Формула-1» на телеканале «Спорт», нарушала нормы статьи 14 закона «О рекламе».
Согласно этим нормам трансляция в прямом эфире или записи спортивного соревнования (в том числе спортивных матчей, игр, боев, гонок) может прерываться рекламой, в том числе спонсорской рекламой, только в перерывах в ходе спортивных соревнований или во время их остановок. В том случае, если в соревнованиях не предусмотрены перерывы или остановки, трансляция может прерываться рекламой таким образом, чтобы это не привело к потере части существенной информации о спортивном соревновании.
ВГТРК в суде первой инстанции заявила, что автогонки «Формула-1» не отнесены к спортивной дисциплине в смысле Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ». Истец также полагал, что довод о возможной потере части существенной информации во время показа рекламы не подтвержден ответчиком документально. Представитель министерства спорта и туризма России, участвовавшего в деле третьим лицом, поддержал доводы истца о неправильном толковании антимонопольщиками положений закона «О рекламе».
Суд, изучив аргументы сторон и нормативную базу по спору, пришел к выводу, что во Всероссийском реестре видов спорта не содержится записи о спортивной дисциплине «Формула-1», поэтому данное мероприятие не может быть признано по российскому законодательству спортивным соревнованием и носит характер зрелищного мероприятия, проводимого за пределами России.
На этом основании суд посчитал, что антимонопольным органом не представлено доказательств нарушения истцом закона «О рекламе». Судья Юлия Быкова в июне 2010 года признала незаконным решение УФАС по Москве в части признания ненадлежащим распространение ВГТРК рекламы во время спортивных трансляций чемпионата мира по автогонкам в классе «Формула-1» в 2009 году в эфире телеканала «Спорт». УФАС по Москве в июле подало апелляционную жалобу на это решение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Напомним, что ранее live-трансляции Гран-при по сути велись до первой рекламной паузы, после чего показ продолжался уже в записи.
Напомним, Всероссийская государственная телерадиовещательная компания (ВГТРК) обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением об отмене решения УФАС по Москве, которым компания была признана нарушителем законодательства о рекламе.Антимонопольный орган посчитал, что ВГТРК, прерывая в 2009 году рекламными паузами длительностью более 60 секунд трансляции соревнований «Формула-1» на телеканале «Спорт», нарушала нормы статьи 14 закона «О рекламе».
Согласно этим нормам трансляция в прямом эфире или записи спортивного соревнования (в том числе спортивных матчей, игр, боев, гонок) может прерываться рекламой, в том числе спонсорской рекламой, только в перерывах в ходе спортивных соревнований или во время их остановок. В том случае, если в соревнованиях не предусмотрены перерывы или остановки, трансляция может прерываться рекламой таким образом, чтобы это не привело к потере части существенной информации о спортивном соревновании.
ВГТРК в суде первой инстанции заявила, что автогонки «Формула-1» не отнесены к спортивной дисциплине в смысле Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ». Истец также полагал, что довод о возможной потере части существенной информации во время показа рекламы не подтвержден ответчиком документально. Представитель министерства спорта и туризма России, участвовавшего в деле третьим лицом, поддержал доводы истца о неправильном толковании антимонопольщиками положений закона «О рекламе».
Суд, изучив аргументы сторон и нормативную базу по спору, пришел к выводу, что во Всероссийском реестре видов спорта не содержится записи о спортивной дисциплине «Формула-1», поэтому данное мероприятие не может быть признано по российскому законодательству спортивным соревнованием и носит характер зрелищного мероприятия, проводимого за пределами России.
На этом основании суд посчитал, что антимонопольным органом не представлено доказательств нарушения истцом закона «О рекламе». Судья Юлия Быкова в июне 2010 года признала незаконным решение УФАС по Москве в части признания ненадлежащим распространение ВГТРК рекламы во время спортивных трансляций чемпионата мира по автогонкам в классе «Формула-1» в 2009 году в эфире телеканала «Спорт». УФАС по Москве в июле подало апелляционную жалобу на это решение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Напомним, что ранее live-трансляции Гран-при по сути велись до первой рекламной паузы, после чего показ продолжался уже в записи.