Вступило в силу решение Октябрьского районного суда Омской области, принятое в апреле 2009 года по делу бывшего вратаря ХК "Авангард" Джона Грэма, сообщают РИА "Сибирь". В суд хоккеист обратился с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти.
Как сообщила пресс-секретарь Омского областного суда Юлия Соколенко, конкретно речь идёт о действиях сотрудников УВД № 1 по Центральному административному округу Омска и сотрудников медицинского вытрезвителя УВД по Октябрьскому административному округу города Омска.
3 декабря 2008 года около 3 часов ночи возле ночного клуба "Атлантида" Грэм был задержан милицейским патрулём и вместе с двумя спутниками доставлен в дежурную часть. Позднее старший лейтенант, проводивший задержание, пояснил, что мужчины привлекли к себе внимание вызывающим поведением.
По признанию самого Грэма, в тот вечер он употребил 600 гр. крепкого алкоголя. Проверив документы на месте, милиционеры выяснили, кто перед ними. В итоге, по показаниям старшего лейтенанта, решили, что в таком состоянии иностранца, не владеющего русским языком, оставлять ночью на улице нельзя. В целях обеспечения его же безопасности иностранного гражданина отвезли в милицию.
Стражи порядка сообщили о происшествии руководству клуба. В дежурную часть ночью приехали представители "Авангарда", в том числе, переводчик. Но никто из них сразу забрать хоккеиста не согласился. Тогда его доставили в вытрезвитель, где медик установил среднюю степень опьянения. Из вытрезвителя вратарь был выписан в 8 утра и передан главному администратору клуба.
Грэм в лице своего представителя просил суд признать действия стражей порядка незаконными. Но Октябрьский районный суд оставил его заявление без удовлетворения. Представитель Грэма обратился с кассационной жалобой в Омский областной суд. 13 мая 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрев дело, оставила жалобу без удовлетворения, а решение районного суда без изменения.
Коллегия посчитала, что доводы, приведенные адвокатом Грэма, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции. Кроме того, спортсмен слишком поздно начал защищать свои права в судебном порядке. Трехмесячный срок, отведенный законом для таких случаев, был пропущен.
В вытрезвитель вратарь попал 3 декабря 2008 года, а заявление поступило в Октябрьский районный суд лишь 6 апреля. Доказательств, что опоздание произошло по уважительной причине, суду предоставлено не было. В подобных ситуациях, отметила Юлия Соколенко, пропуск срока уже сам по себе может являться причиной для отказа в удовлетворении требований.