В последнее время обстановка в «Зените» накаляется всё сильнее. Атмосфера может быть вполне удовлетворительной, злые языки оперативно подвергаются «контрвыпадам» от Александра Медведева, но множество слухов уже здесь, в инфополе. И свести их к минимуму помогут только результаты.
У Максима Глушенкова с Сергеем Семаком всё в порядке, судя по их сегодняшней совместной пресс-конференции. Но окончательные выводы мы сделаем после воскресного матча РПЛ с «Рубином».
Не лучше ли будет без Глушенкова? Больше свободы он не получит, а публика, если индивидуальная статистика не пойдёт вверх, будет ещё больше негодовать. Здесь важно принять правильное решение, любое действие навлечёт негатив. Возможно, нужно придержать Максима на скамейке.
Первое, что приходит в голову – классические 4-4-2. Футбольная классика, универсальная модель. В матчах с ЦСКА и «Спартаком» сине-бело-голубые несколько раз упрощали игру подобной расстановкой. На острие вышли бы Лусиано и Матео Кассьерра, на флангах – Луис Энрике и Андрей Мостовой, а в опорной зоне Вильмар Барриос с вернувшимся Венделом.
Главное преимущество подобного сценария – вместо очередной перестройки можно будет выпустить Глушенова на любимый фланг вместо одного из подуставших одноклубников. На бумаге смотрится это перспективно.
4-3-3 без Глушенкова или ушедшего Клаудиньо, по правде говоря, представить сложно. Да, есть Ильзат Ахметов, здорово выступающий в товарищеских играх. Да, в Аргентине под нападающим мог сыграть Лусиано, но насколько эта модель полезна?
Предположим, что Семак сделает ставку на опорную зону. Внизу выйдут Саша Зделар и бессменный Барриос, а повыше – Вендел? А кому атаковать, если бразилец воспринимается универсалом? Ввести «ложную девятку»? Тогда почему бы не попробовать Глушенкова? В общем, маловероятный формат. Именно нехватка кадров в конечном итоге может повлиять на участие в матче Максима.
А если 4-1-4-1? Вопросы те же: куда без Глушенкова? В опорной зоне остаётся Барриос. Выше – Вендел и, например, испытывавший подобный опыт Лусиано, а на флангах – Энрике с Мостовым. Честно говоря, даже сложно представить, как, будучи настолько абстрагированным, почувствует себя Барриос. Учитывая контратакующую игру «Рубина», подобные фантазии вряд ли воплотятся в жизнь.
Понятно одно: если Семак будет готов пойти на тактические неудобства, конфликт с Глушенковым отрицать будет труднее. Повторимся: в этой ситуации губительным может стать любое решение.
У Максима Глушенкова с Сергеем Семаком всё в порядке, судя по их сегодняшней совместной пресс-конференции. Но окончательные выводы мы сделаем после воскресного матча РПЛ с «Рубином».
Не лучше ли будет без Глушенкова? Больше свободы он не получит, а публика, если индивидуальная статистика не пойдёт вверх, будет ещё больше негодовать. Здесь важно принять правильное решение, любое действие навлечёт негатив. Возможно, нужно придержать Максима на скамейке.
Первое, что приходит в голову – классические 4-4-2. Футбольная классика, универсальная модель. В матчах с ЦСКА и «Спартаком» сине-бело-голубые несколько раз упрощали игру подобной расстановкой. На острие вышли бы Лусиано и Матео Кассьерра, на флангах – Луис Энрике и Андрей Мостовой, а в опорной зоне Вильмар Барриос с вернувшимся Венделом.
Главное преимущество подобного сценария – вместо очередной перестройки можно будет выпустить Глушенова на любимый фланг вместо одного из подуставших одноклубников. На бумаге смотрится это перспективно.
4-3-3 без Глушенкова или ушедшего Клаудиньо, по правде говоря, представить сложно. Да, есть Ильзат Ахметов, здорово выступающий в товарищеских играх. Да, в Аргентине под нападающим мог сыграть Лусиано, но насколько эта модель полезна?
Предположим, что Семак сделает ставку на опорную зону. Внизу выйдут Саша Зделар и бессменный Барриос, а повыше – Вендел? А кому атаковать, если бразилец воспринимается универсалом? Ввести «ложную девятку»? Тогда почему бы не попробовать Глушенкова? В общем, маловероятный формат. Именно нехватка кадров в конечном итоге может повлиять на участие в матче Максима.
А если 4-1-4-1? Вопросы те же: куда без Глушенкова? В опорной зоне остаётся Барриос. Выше – Вендел и, например, испытывавший подобный опыт Лусиано, а на флангах – Энрике с Мостовым. Честно говоря, даже сложно представить, как, будучи настолько абстрагированным, почувствует себя Барриос. Учитывая контратакующую игру «Рубина», подобные фантазии вряд ли воплотятся в жизнь.
Понятно одно: если Семак будет готов пойти на тактические неудобства, конфликт с Глушенковым отрицать будет труднее. Повторимся: в этой ситуации губительным может стать любое решение.