Очередной виток карьеры Жозе Моуринью подошел к концу. Выиграв с «Реалом» три трофея за три года, но так и не добравшись до триумфа в Лиге чемпионов, португалец на волне скандалов покидает испанский клуб. Как можно охарактеризовать работу специалиста? Чего ждать от него в будущем? Разбираться в этом «Спорту День за Днем» помогал тренер олимпийских чемпионов Сеула-1988 Анатолий Бышовец.
— Затраченные деньги, возможности, усилия, уровень игроков подразумевали достижение максимального результата, — считает Анатолий Федорович. — Если в прошлом году он еще отвечал каким-то требованиям руководства, в большей степени из-за выигранного чемпионата Испании, то в нынешнем нет. В творческом плане Моуринью не сумел себя реализовать.
— Вас не удивило, что чуть ли не впервые в карьере у Моуринью возникли разногласия с руководством клуба?
— Важно, что у него был карт-бланш при выборе игроков. Да, генеральному директору Хорхе Вальдано пришлось уйти, но поддержка со стороны президента Флорентино Переса была. Пожалуй, главной причиной этого послужили сложные отношения внутри команды. Надо не забывать, что взаимоотношения между испанцами и португальцами достаточно ревностные, носят характер соперничества. Большое количество португальцев в клубе не могло не сказаться. С Касильясом и Рамосом у него было не все хорошо. Еще не было тренеров, которые могли бы противостоять звездам и воспитанникам клуба.
— Не слишком ли часто Моуринью меняет команды?
— Здесь стоит сделать акцент на то, что клубы, которые покидал этот специалист, имели огромные проблемы. Это можно сказать и о «Порту», и о «Челси», и об «Интере». У новых специалистов уходило порядка двух лет, чтобы привести все в порядок.
— Грубо говоря, он оставляет после себя выжженную землю?
— Не в прямом смысле, конечно, но определенные проблемы возникают. Виланова пришел в «Барселону» после Гвардиолы, и команда все равно показывает определенный уровень игры. Тренерам же меняющим Моуринью необходимо время.
— Как вы относитесь к работе Моуринью, заточенной исключительно на результат?
— К этому можно относиться по-разному, но, приглашая Моуринью, руководители зовут его для решения определенных задач. Чаще всего это победа в Лиге чемпионов. В «Челси» и «Реале» этого не удалось сделать, а в «Интере» все сложилось. Но, даже добившись поставленной цели, можно сказать, что «Барселона» в плане игры была предпочтительнее.
— Каким получится возвращение Моуринью в «Челси»? Решит ли он остепениться и задержаться в Лондоне дольше, чем у него это обычно происходит?
— У него есть определенная система подготовки, есть средства, есть необходимые игроки. Как правило, Жозе работает со сборными мира. Я не сомневаюсь, что произойдет усиление определенных позиций и будет результат в виде победы в Лиге чемпионов.
— За свою карьеру Жозе уже сменил четыре чемпионата. Вы вообще видите его в российской премьер-лиге и смог бы он и у нас с ходу стать чемпионом?
— Думаю, что смог бы. У него отличные отношения с агентами, поэтому под его имя приехали бы отличные игроки. Показательный пример — «Анжи». Жусилей, Буссуфа, Это’О, Диарра, Виллиан, Жирков — хорошие игроки есть у Хиддинка, остается лишь создать хорошую атмосферу.
— А имеет ли смысл приглашать Моуринью, зная, что через два-три сезона он точно уйдет?
— Он идет под конкретную задачу, и выделяется порядка 200 миллионов. Другое дело, что Моуринью выбирает клубы с традициями, финансово защищенные, не имеющие проблем с судьями.
— В России подобным требованиям соответствуют первая тройка да, пожалуй, «Спартак».
— По своим возможностям Моуринью по силам пригласить «Зениту» и «Анжи». Он прежде всего менеджер, который умеет работать с деньгами и со звездами. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы работать в таких условиях. Гораздо сложнее, когда уровень игроков намного ниже.
— То есть было бы интересно посмотреть на Особенного, работающего, скажем, с «Мордовией»?
— Боюсь, что не очень интересно. В таких условиях он не смог бы себя проявить. Венгер или Гвардиола — творческие люди, их команды с определенным стилем. Моуринью же просто организатор, менеджер.