Что принесет осень российским любителям футбола? Жива ли еще интрига в чемпионате страны? Порадует ли нас сборная?
«Спорт» обратился к нашему постоянному эксперту, авторитетному специалисту Анатолию Бышовцу с просьбой ответить на пять актуальных вопросов.
1. Можно ли признать «Рубин» явным фаворитом в борьбе за золото?
— «Рубин» — очевидный претендент на чемпионство, даже учитывая то обстоятельство, что команде придется осенью играть на два фронта. Не вижу коллективов, которые могли бы составить казанцам серьезную конкуренцию, — у «Спартака» и ЦСКА нет для этого достаточного количества ресурсов. Что я имею в виду? Во-первых, отрыв «Рубина» от второго места. Во-вторых, команде Бердыева предстоит довольно много «проходных» матчей. В-третьих, как я уже сказал, нет уверенности в том, что если даже «Рубин» потеряет очки, то его обязательно догонят. Что же касается игры этой команды, то я бы не стал оценивать ее по матчам внутреннего чемпионата. «Рубин» оценит Лига чемпионов.
2. Сможет ли московский «Спартак» догнать казанцев?
— То, что было сделано Карпиным после отставки Лаудрупа, я бы назвал революцией. Валере удалось объединить команду, в ней нет сейчас лишних людей. Что же касается тактики «Спартака», то она строится на лучших качествах имеющихся игроков. К сожалению, в команде до сих пор происходит смена поколений и нет настоящих лидеров, вокруг которых можно было бы строить игру. Есть, конечно, Алекс и Веллитон, но они большей частью ищут на поле друг друга. Плюс на действия команды в атаке повлиял уход Быстрова в «Зенит», это отрицать бессмысленно. То, что подрастают молодые — Паршивлюк, Макеев, Яковлев, — это, конечно, хорошо. В этом плане «Спартак» находится на верном пути.
3. Есть ли у «Рубина» еще конкуренты? Каковы перспективы ЦСКА?
— Все остальные клубы, кроме «Рубина», будут вести борьбу за второе, третье и прочие еврокубковые места. Вопрос только, зачем попадать в еврокубки? Чтобы попасть в них и тут же вылететь? Думаю, что в России на данный момент есть только одна-две команды, способные выдержать конкуренцию в Европе. Какие? Не стал бы говорить. Что касается ЦСКА, то там свои трудности. Зико не удалось объединить команду, не удалось привить свою философию. У него было довольно мало времени, зато существовали проблемы во взаимопонимании с игроками. Зико говорил о непрофессионализме, а я бы скорее назвал происходившее отсутствием точек соприкосновения у игроков с тренером. У Хуанде Рамоса будет та же задача: нужно искать взаимопонимание с игроками, четко ставить перед ними задачи. Считаю, что Гинеру уже сейчас удалось найти верное решение — он пригласил в клуб Онопко, который знает не только испанский язык, но и большинство игроков команды, в первую очередь «сборников». Отсюда, мне кажется, и удачные замены, проведенные Рамосом в перерыве матча с «Крыльями Советов». В целом перспективы армейцев оценить трудно. Многое будет зависеть от выступления в Лиге чемпионов и решения задач во внутреннем первенстве.
4. Чего ждете от выступления российских клубов в Лиге чемпионов?
— Жребий, конечно же, слеп. Но мне кажется, что провидение поможет расставить все точки над i и поможет нам определить, чего на самом деле стоят российские клубы. Можно, безусловно, уже сейчас начать горевать, что неудачная серия наших команд в текущем еврокубковом сезоне будет продолжена. Но зато от суровой жеребьевки выиграют и болельщики, которые увидят такие команды, как «Барселона», «Интер» и «Манчестер Юнайтед», и сами футболисты, и тренеры. Ведь они получат возможность повариться в настоящем футболе и набраться неоценимого опыта. Думаю, что для «Рубина» определяющими в турнирном смысле станут встречи с киевским «Динамо». Эти две команды поборются за третье место, «Барселона» и «Интер» стоят в группе особняком. Что же касается ЦСКА, то у армейцев есть возможность попасть в плей-офф. «Манчестер Юнайтед», конечно, по уровню намного сильнее, но с остальными командами надо бороться. И именно от Рамоса зависят настрой и морально-волевые качестве его подопечных. Это свойства, которые окажутся решающими.
5. Оцените последние выступления национальной сборной России
— Впечатления от игры сборной у меня двойственные. По результату сыграли как будто убедительно, но насчет самого качества футбола есть сомнения. Смущает второй тайм в матче с Лихтенштейном и в целом нервный и неровный матч в Кардиффе, хотя, учитывая проблемы, которые испытывал соперник накануне встречи, обыгрывать Уэльс нужно было куда более легко. В принципе, в нашей группе нет никаких неожиданностей. В ней заведомо были две совсем слабые команды — Азербайджан и Лихтенштейн, соперники ниже среднего уровня — Уэльс и Финляндия и команды, которые непосредственно должны были биться за попадание в ЮАР. Основания надеяться на победу над немцами в Москве у нас есть, поскольку, во-первых, мы играем на своем поле, во-вторых, у Хиддинка есть все возможности для того, чтобы отлично подготовить подопечных к этой игре, и в-третьих, это все же не та Германия, что была раньше. Эту сборную нельзя назвать командой без недостатков, пожалуй, она еще переживает период смены поколений. Совсем другой была ситуация, когда мы на чемпионате Европы 1992 года играли против чемпионов мира и не выиграли только потому, что Хесслер забил со штрафного в добавленное время.