Как пошутил кто-то из коллег, Корнаухов стал одним из немногих торпедовцев, которые провели матч с «Тереком» от свистка до свистка…
– Знаете, эмоции захлестывают, – сказал Корнаухов корреспонденту «Спорта» сразу после игры. – Не хотелось бы давать волю чувствам, но чтобы вот так, в центре Москвы, арбитр беззастенчиво творил беспредел… Единственный положительный момент – то, что даже вдесятером и вдевятером мы, выражаясь на футбольном жаргоне, выгоняли «Терек».
– На пресс-конференции главный тренер грозненцев сказал, что его команда после кубкового матча со «Спартаком» была сильно измотана...
– Мы тоже не кукурузу охраняли, так же как они, играли в Кубке. Кто быстрее восстановится, тот и имеет преимущество. Начали неплохо, но последовательные ошибки судьи привели к тому, что игра у нас поломалась. К тому же в «Тереке» собраны опытные игроки. Они не давали нам много шансов, хотя мы и пытались идти на обострения. Как говорится, арбитр помог гостям. Почему? Пусть с этим разбирается ведомство господина Зуева.
– В эпизоде с назначением второго пенальти вы сыграли одну из главных ролей. Что там было на самом деле?
– По моим ощущениям, я правил не нарушал. Кулик прокинул мяч мимо меня, что ж, я должен был раствориться в воздухе, чтобы он пробежал? А зная футболиста Кулика, очень техничного и умного мальчика, – говорю это абсолютно без иронии, – но склонного к артистичным падениям, могу предположить, что он произвел на арбитра впечатление. Так что главную, как вы сказали, роль в этом эпизоде сыграл не я. У нападающих работа такая – забивать и зарабатывать пенальти, а дело судьи определять, где был фол, а где симуляция.
– После второго гола команда действительно собиралась уйти с поля?
– Нет, что вы! Ни в коем случае. Просто нужна была небольшая пауза, чтобы осмыслить происшедшее и собраться. Вадим Евсеев как капитан подозвал всех к себе, скажем так, «перезарядил батарейки», и мы договорились постараться спасти этот матч, несмотря ни на что.
– О чем говорили руководители клуба в раздевалке?
– Только поблагодарили за игру, разбора не было. Думаю, это правильно: надо немного остыть…
Предвзятость или некомпетентность?
В «Торпедо» убеждены, что на результат матча с «Тереком» повлияли как минимум три ошибки арбитра Радика Ахмадуллина из Казани. В середине первого тайма за неочевидное нарушение против Дениса Зубко судья удалил голкипера Дмитрия Бородина. Возможно, столь бурной реакции это решение и не вызвало бы, но сначала Ахмадуллин предъявил вратарю «горчичник» и лишь потом «передумал» и ужесточил наказание. Торпедовцы подвергают сомнению также правомерность назначения двух пенальти в их ворота.
– У нас практически нет сомнений, что в случае с первым 11-метровым, с которого «Терек» сравнял счет, нарушение правил было за пределами штрафной, – сказал президент «Торпедо» Александр Тукманов. – Во втором случае игрок гостей находился в офсайде, да к тому же против него никто не фолил.
– А с чем было связано очередное удаление Бородина?
– Арбитр расценил его действия как фол последней надежды. Сам Ахмадуллин разъяснил, что ошибся, когда показал нашему вратарю желтую карточку, а потом исправил свою ошибку. Мол, надо было сразу красную поднимать. На мой взгляд, тот фол никак на удаление не тянул.– По вашим ощущениям, судейство – некомпетентное или предвзятое?
– Конечно, предвзятое. Чистой воды предвзятость!