С одной стороны, завершившийся для наших клубов еврокубковый сезон футбольная Россия может занести себе в актив. ЦСКА и «Рубин» пробились в весеннюю часть розыгрышей и добрались соответственно до четвертьфинала Лиги чемпионов и 1/8 Лиги Европы. С другой — «Динамо», «Зенит», «Амкар» и «Крылья Советов» выбыли из борьбы на самых ранних стадиях. Как следствие, наш суммарный коэффициент в рейтинге УЕФА оказался худшим за последние пять лет — впрочем, здесь нельзя забывать, что Россия впервые в новом веке была представлена в евротурнирах шестью командами, стало быть, и набранные очки пришлось делить не на четыре, а на шесть.
Какой из названных показателей можно принять за отправную точку при оценке похода отечественных команд в большую футбольную Европу? Что ждет нас в дальнейшем? Готовы ли мы держаться на стабильно высоком уровне или локальные прорывы так и останутся локальными? Вопросов превеликое множество. Чтобы отыскать на них ответы, беремся за телефон и принимаемся обзванивать известных специалистов, не раз выступавших на страницах «Спорта» в качестве экспертов.
Армейцы допрыгнули до потолка
ЦСКА впервые в своей истории вышел из группы в Лиге чемпионов, впервые попал в компанию восьми сильнейших клубов континента. Все это не может не радовать. И все же, наряду с дифирамбами в адрес футболистов и тренеров, нередко доводилось услышать: «ЦСКА повезло», «с таким составом армейцам ничего не светило», «выход в четвертьфинал — случайность»…
Возможно, и так. Начинал-то ЦСКА групповой этап не слишком здорово, но потом, с приходом Леонида Слуцкого, чуть было не увез три очка с «Олд Траффорд» (3:3), с одинаковым счетом 2:1 обыграл дома чемпиона Германии, а в гостях — чемпиона Турции… После первой игры с «Севильей» в «Лужниках» (1:1) большинство полагало, что армейцы уже сложили оружие. Однако чудо и здесь свершилось. Наверное, поэтому перед ответным матчем с «Интером» верилось в лучшее...
— Вряд ли ЦСКА мог пройти «Интер», — поделился своим мнением главный тренер «Химок» Александр Тарханов. — Нужно объективно смотреть на вещи: у нас нет такого уровня исполнителей, которые собраны в клубах-грандах. За «Интер» выступают звезды первой величины: чемпионы мира, победители Лиги чемпионов, игроки ведущих мировых сборных. Армейцы могли бы пройти дальше, если бы у них, как говорится, залетало все, а у «Интера» — наоборот, ничего не залетало бы. То есть при бешеном фарте.
— Четвертьфинал Лиги чемпионов для российских команд — потолок?
— На мой взгляд, да. Евгений Гинер не раз рассказывал, что к нам не хотят ехать суперзвезды, и это действительно так — поэтому в наших командах и собраны футболисты среднего, по европейским меркам, класса. При всем при том ЦСКА достаточно успешно выступил в группе, потом неплохо проявил себя в матчах с «Севильей», особенно в ответном. Но «Севилья», хотя и обладает большим международным опытом, по своему уровню сопоставима с ЦСКА. «Интер» же на голову выше, и глупо это отрицать…
Не все разделяют такое суждение. Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец, например, считает, что ЦСКА вполне был способен шагнуть в полуфинал.
— Давать оценку выступлений наших команд, наверное, следует исходя из чувства, которое испытывали футболисты и тренеры после матчей, — сказал Анатолий Федорович. — Это было чувство неудовлетворенности. Чувство досады, если хотите. Я, конечно, имею в виду матчи «Рубина» с «Вольфсбургом» и ЦСКА с «Интером». А осталось такое ощущение потому, что все понимали: можно было добиться большего.
— Вы хотите сказать, что чемпионы Германии и Италии были нашим командам по зубам?
— Абстрактное сравнение, естественно, не в нашу пользу. Достаточно было сразу после игры ЦСКА — «Интер» посмотреть матч «Барселона» — «Арсенал», чтобы понять, где, на какой стадии развития мы находимся. И все же при определенных обстоятельствах армейцы могли бы «Интер» пройти.
— Вы говорите о везении?
— Нет, я говорю о выборе тактики.
— По-вашему, Леонид Слуцкий не угадал?
— Давайте исходить из того, что задача, которая стояла перед ЦСКА в ответном матче, — победить. Для этого необходимо было соответствующим образом выстроить игру. И в этой связи мы имели ряд серьезных преимуществ. «Интер» проводил третий матч за неделю, а ЦСКА получил передышку, благодаря чему находился в лучшей физической форме. Армейцы, как минимум, должны были выглядеть свежее. Плюс искусственное поле и поддержка собственных болельщиков. Все эти факторы обычно учитываются при подготовке. Соревноваться же с «Интером» в позиционной борьбе, без скорости идти на опытных мастеровитых соперников... На что здесь можно рассчитывать?! С таким подходом у ЦСКА изначально не было никаких шансов.
«Рубиновый» дебют
Если ЦСКА — опытный турнирный боец, то для казанской команды выход в большой футбольный свет стал дебютом (имеется в виду, конечно же, участие в Лиге чемпионов, а не в Кубке УЕФА). С жеребьевкой «Рубину» явно не повезло: «Барселона», «Интер»… Кстати, эти команды составили полуфинальную пару, то есть одна из них точно поборется за главный континентальный клубный трофей на «Сантьяго Бернабеу».
Мало кто рассчитывал на то, что клуб из столицы Татарстана сумеет ввязаться в борьбу, а он преподнес настоящую сенсацию, обыграв на «Камп Ноу» действующего победителя Лиги чемпионов (2:1), а затем дома сыграв с грозной «Барсой» вничью — 0:0. Эти четыре очка позволили «Рубину» оттеснить на четвертую позицию киевское «Динамо», имеющее несравнимо больший опыт международных турниров.
В новом году казанцы легко убрали с дороги израильский «Хапоэль» (3:0, 0:0) и споткнулись только на «Вольфсбурге» (1:1, 1:2).
— Успехи «Рубина» в еврокубковых турнирах меня не удивили, — признался главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев, долгое время неофициально помогавший Курбану Бердыеву строить новую команду. — Более того, результат мог быть и повыше. Во всяком случае, «Вольфсбург» казанцы имели шанс пройти. К сожалению, не получилось. Соперник использовал свои возможности, а «Рубин» — нет. Так бывает в футболе. И все же следует признать выступление «Рубина» вполне удовлетворительным. Безусловно, это достижение клуба и всего российского футбола. Оно тем ценнее, что «Рубин» — сравнительно молодой клуб, который за несколько лет дорос до уровня европейских стандартов.
— Казанские болельщики после неудачи в 1/8 финала говорили: если бы играли Семак и Домингес, мы бы обязательно обыграли «Вольфсбург»...
— Доля правды в таких рассуждениях есть. Домингес — бывший, Семак — нынешний лидер «Рубина». При их наличии на поле команда однозначно выглядела бы сильнее. Сильнее, конечно, не значит, что она обязательно выиграла бы, но присутствие двух исполнителей высокого класса, конечно же, повысило бы возможности Казани. В то же время нельзя забывать: потери в футболе неизбежны, задача тренера — их компенсировать. Знаю, что Курбан Бердыев много делает для того, чтобы скамейка у него была ровная, и, в случае чего, травмы или дисквалификации основных игроков проходили бы для команды как можно безболезненнее. Мы можем припомнить немало примеров из той же Лиги чемпионов, когда тот или иной клуб добивался важного для себя результата и без своих явных лидеров.
Авангард и арьергард
Если с ЦСКА и «Рубином» все более или менее ясно: обе команды выступили достойно и в немалой степени поспособствовали увеличению российского клубного рейтинга, то четыре других наших клуба болельщиков не порадовали. Сложилась парадоксальная ситуация: мы имеем явно выраженные авангард и арьергард в лице «Динамо», «Зенита», «Крыльев Советов» и «Амкара», которые выбыли из борьбы, толком не успев в нее вступить.
Странное какое-то размежевание. Что это: реальный показатель силы российских клубов или случайное стечение обстоятельств? С этим вопросом мы обратились к главному тренеру казахстанского «Акжаика» Андрею Чернышову.
— Ни в коем случае нельзя обобщать, — считает Андрей Алексеевич. — У наших команд были разные соперники и подходили мы к старту в еврокубках в разном состоянии. Например, «Амкар» дебютировал в турнире такого ранга и сразу же жребий свел пермяков с крепким середняком английской премьер-лиги «Фулхэмом». Думаю, мы не в праве осуждать команду за то, что она уступила по сумме двух матчей, во всяком случае «Амкар» сделал все, что было в его силах.
— А «Динамо»?
— Здесь тоже все неоднозначно. Скажем, можно понять поражение от «Селтика» в квалификации Лиги чемпионов. У шотландцев хорошая опытная команда, которая не раз играла на групповых этапах, в свое время обыграла «Спартак». Но в играх против софийского ЦСКА с динамовцами случилось что-то необъяснимое. Уверен, по статусу, подбору исполнителей, даже с учетом всех прошлогодних кадровых трудностей, бело-голубые должны были проходить болгар. Как, собственно, и «Зенит» — скромный португальский «Насьональ». В чем причина? В первую очередь, в недооценке, на мой взгляд. Кроме того, все помнят, что как раз в тот момент в «Зените» происходили пертурбации, связанные с уходом Дика Адвоката. Возможно, из-за этого команда находилась не в лучшем психологическом состоянии.
— Но, согласитесь, больше всего разочаровали «Крылья». Вести 3:0 и за несколько минут до конца пропустить два мяча и уступить полупрофессиональному ирландскому «Сент-Патриксу»...
— Леонид Слуцкий до этого как тренер участвовал только в Кубке Интертото. Может быть, недостаток опыта помешал ему немного передернуть состав, когда команда добилась комфортного преимущества, сделать несколько тактических замен. Таких соперников команды премьер-лиги обязаны проходить. Случайности не исключены в одном матче, но во втором все должно становиться на свои места. В мою бытность игроком «Спартака» мы в 1992-м в Кубке Кубков сыграли дома 0:0 с мало кому известным «Авениром». Но через две недели обыграли эту команду — 5:1.
— Шесть команд — не слишком ли много для России?
— Наоборот, это очень хорошая квота, повышающая конкуренцию внутри нашего первенства и дающая возможность попробовать свои силы в Европе большему числу клубов. Не думаю, что в этом году ситуация повторится, и мы в самом начале потеряем сразу четырех участников. В том, что произошло, все-таки был элемент случайности. И еще: нужно сказать большое спасибо ЦСКА и «Рубину». Если бы не их достижения, нынешний евросезон можно было бы назвать провальным.
— Думаю, в той ситуации, которая сложилась у нас в еврокубках, была доля случая, но и некая закономерность присутствовала тоже, — продолжает тему Гаджи Гаджиев. — Я имею в виду законы профессионального футбола, по которым живут все серьезные европейские клубы. У нас они не всегда понимаются и поддерживаются. Взять, к примеру, московское «Динамо». Команда занимает третье место, а в следующий сезон вступает в ослабленном составе. То есть налицо недопонимание того, что ждет клуб завтра. Иначе говоря, непрофессиональный подход. То же самое можно сказать и о «Зените». Клуб сделал значительный шаг вперед, выиграл чемпионат, Кубок и Суперкубок УЕФА, а потом вдруг откатился на пятое место, что явно не соответствует его возможностям. Это не вопрос к тренеру. Невозможно, чтобы Адвокат все знал и умел, а потом вдруг все забыл. Можно понять, если команда занимает первое место, а потом пятое. Если это происходит в английском чемпионате, где каждая команда способна преподнести сюрприз, — тем более. Но у нас, когда команда обыгрывает «Манчестер Юнайтед», «Баварию», а спустя короткий промежуток времени действует на два порядка хуже против «Насьоналя» или середняка российской премьер-лиги, — свидетельство того, что в клубе не все делается правильно.
— «Крылья» уступили и вовсе слабому сопернику...
— Проблемы «Крыльев» хорошо известны, повторяться не хочется. Важно, чтобы команда прошла этот этап и развивалась дальше. И все же, несмотря на неудачи четырех наших представителей из шести, в целом российские клубы стали надежнее и стабильнее.
Нужно, чтобы они лучше воспринимали внутренние законы профессионального футбола. Пока полного понимания проблемы нет, но, хочется надеяться, осознание этого произойдет в ближайшее время.
Когда начинать?
Коль скоро мы за последние пять лет дважды выиграли Кубок УЕФА, и сейчас вот навели шороху в Лиге чемпионов, может, и не стоит затевать никаких глобальных перемен? Нужно ли вообще переходить на систему «осень–весна»? Единства по этому вопросу как не было, так и нет. Президент ЦСКА Евгений Гинер, например, не раз высказывался в том духе, что в общей с футбольной Европой системе координат российской премьер-лиге легче будет зарабатывать. С ним категорически не согласился главный тренер «Рубина» Курбан Бердыев, заявивший, что «не только Гинер умеет считать деньги». Да и сами дебаты «надо или не надо» то разгораются, то затухают. Соответственно, и сроки перехода на систему «осень–весна» неоднократно откладывались и откладываются.
— Вопрос серьезный, так что не стоит спешить, — отметил Анатолий Бышовец. — В первую очередь потому, что подход здесь должен быть комплексным. Нужно тщательно взвесить положительные и отрицательные факторы. Положительные... Говорят, это позволит нам играть со всеми на равных потому, что чемпионат у нас будет в разгаре. На мой взгляд, спорное суждение, ведь на определенных этапах как раз мы имеем преимущество. Например, когда российские команды вступают в борьбу, они находятся на ходу, а европейские — наоборот, только-только начинают вкатываться в сезон. Определенные проблемы возникают у нас в начале года, но примеры «Спартака», «Локомотива», «Зенита», ЦСКА и «Рубина» доказывают, что это преодолимое препятствие. Пусть приходится форсировать подготовку, но мы в целом уравниваем шансы. Думаю, дело в другом. В том, что хотим мы этого или не хотим, но матчи Лиги чемпионов и Лиги Европы проводятся в микроциклах с матчами во внутренних первенствах. В ведущих футбольных державах встречи в национальных чемпионатах не уступают по накалу международным. У нас с этим туго, потому мы и не имеем здесь преимущества.
— В таком случае, что изменится с переходом на новую систему розыгрыша?
— Вот и я задаю тот же вопрос. Что может измениться? Мы и так уже начинаем играть в марте, но качества-то нет. Для перехода нужно менять инфраструктуру всего нашего футбола, потому что второй, первый дивизион и премьер-лига не могут существовать в отрыве друг от друга. Это колоссальные материальные вложения. Прежде чем идти по этому пути, нужно серьезно взвесить: ради чего?
Реформы бывают разные
Не только Россия задумывается о реформировании. Несколько лет назад в УЕФА пришли к выводу, что Кубок Интертото себя не оправдывает: интерес к нему ничтожный, а участвуют в этом турнире в основном слабые клубы. Высшие европейские футбольные чиновники решили также, что нуждается в реорганизации и Кубок УЕФА.
— К работе над новым проектом были подключены ведущие маркетологи, экономисты, специалисты по пиару, — вспоминает Вячеслав Колосков, еще недавно представлявший Россию в исполкомах ФИФА и УЕФА. — Они выработали единую позицию, которую представили нам на рассмотрение. В итоге члены исполкома в целом поддержали нововведение — так появилась Лига Европы.
— Почему именно Лига Европы?
— Рабочая группа провела соответствующую работу и пришла к мнению, что такое название позволит приблизить бывший Кубок УЕФА к Лиге чемпионов. Не по возможности для клубов больше зарабатывать, естественно: в этом плане Лига Европы никогда не догонит Лигу чемпионов. Зато это позволило сделать шаг в сторону популяризации нового соревнования, в сторону повышения зрительского интереса.
Надо отдать должное УЕФА: она не ограничилась одной лишь сменой вывески. Были упразднены непонятные групповые турниры, в которых участвовало по пять команд, каждая из которых дважды выступала в гостях, дважды дома и при этом один из туров обязательно пропускала. Отныне здесь все приведено в соответствие с групповыми этапами Лиги чемпионов. Разве что участников больше...
— Уровень Кубка УЕФА постепенно снижался, сами игры вызывали все меньше интереса, поэтому организаторам пришлось пойти на его реорганизацию, — считает известный российский тренер Сергей Павлов. — Безусловно, Лига Европы более интересна. Недавно, например, с большим удовольствием посмотрел матч «Гамбург» — «Стандард». И все же Лига чемпионов — главное европейское клубное соревнование, и вряд ли в ближайшие годы Лига Европы сравняется с ней по уровню.
И все же, если со структурой определения лучших можно согласиться, некоторые новшества УЕФА вызывают удивление. Речь, в частности, о введении дополнительных арбитров на матчах Лиги Европы. Эксперимент продолжается, но большинство судей считают его неудачным.
— Откровенно говоря, скептически отношусь к этому эксперименту, — прокомментировал инициативу УЕФА арбитр ФИФА Гурам Сепиашвили. — Чем больше арбитров, тем больше хаоса. Помощник за воротами — не выход. Знаю, сторонники новшества приводят в пример матч Франция — Ирландия, в котором Анри подыграл себе рукой. Мол, если бы за воротами стоял еще один судья, он бы заметил нарушение правил. У меня встречный вопрос: где гарантия, что он разглядел бы эпизод в условиях большой скученности игроков, находясь у противоположной штанги?
— Когда только-только начинали играть, на поле находился один арбитр, — созвучно коллеге высказался арбитр ФИФА Валерий Бутенко. — После введения положения «вне игры» появились еще двое боковых судей, которые следили за соблюдением этого правила, за тем, выкатился ли мяч за боковую линию или линию ворот. Потом их функции расширились: появился контроль при заменах, они стали дополнять функции главного, стали его непосредственными ассистентами. Вскоре появились резервные судьи в помощь бригаде из трех человек, начали использоваться технические средства — такие, как переговорные устройства. Проводились эксперименты с привлечением двух главных арбитров, каждый из которых отвечал за свою половину поля. Сейчас УЕФА добивается введения еще двух судей, которые располагались бы на противоположной от помощника главного арбитра стороне, контролируя промежуток линии ворот от дальней штанги до углового флажка и, соответственно, помогая определить, пересек ли мяч линию ворот. Отношусь к этой идее отрицательно.
— Средства не оправдывают цель?
— На мой взгляд, толка из этого дела не выйдет. Беседовал с ребятами, которые участвовали в эксперименте и располагались за воротами. Все они рассказывают, что работы как таковой у них практически не было. Возникали лишь редкие моменты, когда о чем-то приходилось сигнализировать главному. Легко в это верю, потому что, отсудив более 700 матчей, не могу припомнить, чтобы у меня возникали проблемы с определением, состоялось ли взятие ворот. Процентное соотношение таких спорных моментов мизерное: может быть, один на сто или двести матчей. Еще один аргумент «против». Существует тонкий психологический момент: внутри бригады должны быть полная совместимость по пониманию футбола, полное и взаимное доверие. В коллективе из трех-четырех человек наладить такую атмосферу гораздо проще.
— Тогда как же быть, ведь спорные моменты периодически возникают...
— Я всегда вспоминаю слова бывшего президента ФИФА Жоао Авеланжа. Он очень мудро заметил: «Ошибки судей — это составная часть игры». Думаю, заблуждаются те, кто полагает, будто с введением дополнительных арбитров мы раз и навсегда закроем проблему. Когда говорят, что нужно добавлять арбитров, я возражаю: не количеством следует брать, а качеством. Если у арбитра высокая квалификация, если он находится в прекрасной форме, никаких сложностей возникать не должно.
Реформы коснулись не только Лиги Европы. В конце марта, например, исполком УЕФА на очередном заседании в Тель-Авиве частично отменил существовавший запрет на выступление игроков за две команды в ходе еврокубкового сезона. Со следующего розыгрыша футболист, который сыграл за одну команду в квалификационном раунде Лиги чемпионов или Лиги Европы, может перейти в другую, подписав контракт в летнюю дозаявочную кампанию, если его прежний клуб выбыл из борьбы в квалификации.
— Я убежден, что время докажет: подобное решение пойдет на пользу европейскому футболу, — считает агент ФИФА Яни Димитров. — Ведь нередко нам, агентам, приходилось сталкиваться с такими ситуациями: клуб заинтересован в каком-то футболисте, но отказывается от его приобретения, так как тот не сможет помочь команде из-за того, что заигран за другую команду. По этой причине сорвалось немало потенциально интересных трансферов. В этом вопросе есть и другая сторона — финансовая. Допустим, не слишком великий клуб выбыл из борьбы в квалификационном раунде. У него теперь появится возможность продать лидеров и тем самым улучшить свое материальное положение. Вырученные деньги могут быть потрачены в том числе и на подготовку собственных талантливых воспитанников. У тех, в свою очередь, будет шанс проявить себя в основном составе, вырасти в профессиональном плане. Не секрет, что для многих клубов Восточной Европы это одна из главных статей дохода: довести парня до хорошего уровня, а затем выгодно продать.
— Отразится ли это нововведение на вашей работе и на работе селекционных служб?
— Разумеется, да. Оно добавит напряжения всем, кто ответственен за селекцию. В том числе и тренерам, чьи команды продолжат выступление в Лиге чемпионов и Лиге Европы. У них появится больше выбора. Наверняка в европейском футболе осязаемо увеличится денежный оборот, и наверняка это скажется на командах, выбывших из розыгрыша. К их игрокам будет проявляться повышенный интерес, особенно в последние пару недель перед закрытием трансферного окна. Вообще в футболе все взаимосвязано, а значит, стоит ожидать цепной реакции: лидеры средних команд получат заманчивые предложения, их места займут молодые таланты, в футбольных школах повысится интерес, потому что там увидят реальные плоды своей работы. Воспитали футболиста — и он уже играет за главную команду. Для мальчишек и их тренеров это большой стимул. И последнее, что хотел бы отметить: всем клубным селекционным службам придется проявлять больше профессионализма. Вот какие важные последствия может иметь это, на первый взгляд, не слишком важное, решение УЕФА.
Заглянуть в завтра
Еврокубковый марш 2009/2010 для России окончен. Нам не без труда удалось удержать завоеванное представительство в шесть команд, но в следующем сезоне, который стартует в конце лета, придется еще сложнее. Во-первых, потому, что теперь болельщики требуют от российских «делегатов в Европе» продолжения банкета. Во-вторых, мы начнем борьбу за рейтинг не на шестом, а на седьмом месте, уступая Украине символические 0,009 балла. Дело в том, что в новой табели о рангах Россия потеряет коэффициент сезона 2005/2006 (10 баллов ровно), а Украина — 5,750, что позволит ей вырваться вперед. Рядом — всего с одним баллом отставания — расположатся и португальцы.
Впрочем, не рейтингами едиными измеряется интерес к выступлению наших клубов в грядущем розыгрыше. Ждать ли нам повторения подвигов ЦСКА и «Рубина», поставим ли мы успехи на поток или наоборот, стоит готовиться к худшему?
Ответ респондентов «Спорта» на этот вопрос, в принципе, получился единодушным. В двух словах его можно сформулировать так: поживем — увидим.
— Сейчас можно услышать множество разных суждений, — отметил бывший главный тренер молодежной сборной страны Борис Стукалов. — Одни говорят о стечении обстоятельств, о том, что «Севилья» подошла к матчам с ЦСКА в разобранном состоянии. Другие утверждают, что с сегодняшнего дня мы будем двигаться вертикально вверх. Например, Евгений Гинер недавно пообещал, что в следующий раз перед армейцами будет ставиться задача выйти в полуфинал Лиги чемпионов. Как говорится, дай бог, чтобы все так и было.
— Вы к какому лагерю себя отнесете: к оптимистам или пессимистам?
— Знаете, только время может дать ответ, как у наших команд все будет складываться завтра. Забегать вперед и строить прогнозы не имеет смысла. Пока мы видим, что регулярно до полуфиналов Лиги чемпионов доходят англичане, испанцы, итальянцы, реже — немцы. То есть, законодатели мод европейского футбола. Когда мы достигнем такого уровня — неизвестно. То, что в этом году удалось ЦСКА, конечно, шаг вперед. Но только если российские команды и в следующем розыгрыше доберутся до четвертьфинала, можно будет вести речь о благоприятной тенденции.
— Но ведь два Кубка УЕФА за пять лет — совсем неплохо...
— Давайте не будем сами себя обманывать. Все-таки Кубок УЕФА — менее значимый турнир. Лига чемпионов есть Лига чемпионов. Вот, например, «Ливерпуль» в этом году не вышел из группы. Уверен, футболистам и тренерам в Лиге Европы не слишком интересно играть. Не то, что неинтересно — мотивация не та. Или взять «Реал» — большой и славный клуб, а который уже год не может пройти дальше 1/8 финала. Предложи им сейчас Лигу Европы — наверняка, отнесутся с прохладцей, станут выпускать второй, третий составы. «Реал», на мой взгляд, посильнее «Лиона», но в данный конкретный момент французам уступил. Не повезло...
— Даже на таком уровне необходим фарт?
— Он всегда нужен. Особенно когда один, даже случайно забитый, мяч в те или другие ворота может оказаться решающим.
— А нашим командам в этом году везло?
— Когда-то — да, когда-то — нет. ЦСКА подфартило в группе, потом с «Севильей», но не с «Интером». Конечно, не стоит все списывать на благосклонность фортуны, но в нашем деле это тоже немаловажно. Надеюсь, в новом розыгрыше нам будет везти больше.
— И все-таки, чего ждать от нового еврокубкового сезона?
— В футболе редко что можно предсказать заранее. Можно верить, надеяться, но никак не рассчитывать, быть твердо уверенным. Естественно, все мы болеем за наши команды, искренне переживаем. Если какой-то из них снова удастся достичь высокого результата, будем только рады. Но в любом случае, думаю, той неудачи, какая была у нас в этом сезоне — я имею в виду ранний вылет сразу четырех наших клубов, — больше не повторится.
Использование материалов еженедельника без разрешения редакции запрещено.