Как известно, в футболе и политике в нашей стране разбираются все, поэтому наверняка у каждого читателя есть свое мнение относительно потенциальной работы Дика Адвоката в российской национальной команде. Однако, «Спорт» решил обратиться к мнениям профессионалов от футбола — игрокам сборной действующим и бывшим, агентам, тренерам и клубным руководителям. Однозначного мнения по поводу второго пришествия Адвоката в Россию, разумеется, не сложилось...
Роман Павлюченко, нападающий сборной России и английского «Тоттенхэма»:
Пока мне сложно сказать что-то конкретное по поводу фигуры Дика Адвоката. Если судить о нем по его работе в «Зените», то с питерской командой он выигрывал и чемпионат России, и Кубок УЕФА, и Суперкубок Европы. Так что сразу понятно, что Адвокат — человек амбициозный. Но надо с ним поработать, посмотреть, какие будут результаты, а потом уже что-то утверждать. Могу сказать одно — для футболистов очень важно, чтобы тренер был общительным, разговаривал с игроками, чтобы была хорошая атмосфера. Что Гус Хиддинк и сделал в нашей сборной.
Радек Ширл, полузащитник «Зенита»:
Не вижу причин, почему бы Дику Адвокату нельзя было бы возглавить сборную России. В «Зените» он доказал, что является тренером мирового класса — при нем мы выиграли чемпионат, Кубок УЕФА и Суперкубок. Он профессионален и требует профессионализма от игроков. Может, впрочем, у меня особый взгляд на его работу. Ведь лично я как футболист провел под руководством Адвоката самый успешный период в карьере. Этот тренер мне доверял, я постоянно имел место в стартовом составе. С ним не очень сложно общаться — главное, выполнять все его требования.
Василий Березуцкий, защитник сборной России и московского ЦСКА:
Полагаю, что Дик Адвокат — хороший тренер, с именем. Единственное, что может смущать любого человека в данной ситуации — замена одного голландца у руля сборной России на другого. А так это профессиональный европейский специалист, который выигрывал много трофеев, в том числе с «Зенитом» — чемпионат России и Кубок УЕФА. Так что в его квалификации не приходится сомневаться. Но главный для меня вопрос, повторюсь, заключается в том, почему голландца сменит голландец. Возможно, потому что у Адвоката был положительный опыт работы в России. Касаемо его личностных качеств — необщительности, о которой много говорят, то у каждого тренера свои методики и свой подход к делу. Каждый работает по-своему, каждый видит, как это нужно делать. А показателем является только результат.
Андрей Талалаев, старший тренер юношеской сборной России:
Человек, который достиг результата в России, уже доказывает многое. Что касается общительности и атмосферы, которую создал в сборной Гус Хиддинк, то многие сейчас как раз отмечают, что за последние три-четыре года Адвокат стал позитивнее в отношении с прессой, с людьми вообще. То есть, сильно изменился в лучшую сторону — это утверждают сами голландцы, которые участвуют в различных семинарах. А если говорить о какой-то новизне от Дика у руля нашей сборной, то ее, новизну то есть, привносит любой тренер. Взять хотя бы пример того же Фабио Капелло в Англии — это очень показательно. Те небольшие черточки, которые он дал — и дисциплинарные, и в отношении с журналистами, и в плане тренировок — это все то, что выделяет каждого тренера и позволяет ему иметь собственный почерк и достигать результатов.
Александр Бухаров, нападающий сборной России и казанского «Рубина»:
Честно говоря, для меня не принципиально, кого назначат главным тренером сборной России, даже если им будет Дик Адвокат.
Олег Корнаухов, экс-защитник ЦСКА и сборной России:
Я не в курсе его тренировочного процесса, но просто при нем «Зенит» достиг своего самого большого успеха — выиграл чемпионат и еврокубковые турниры. А это уже огромный плюс для тренера, кто бы что бы ни говорил о нем плохо или хорошо. Все равно судят по результатам и видят статистику. Еще один фактор в его пользу — он знает российский чемпионат, более-менее представляет ситуацию в России, на кого он может опереться в первое время. К тому же, как я понимаю, у него хорошие взаимоотношения с новым президентов РФС Сергеем Фурсенко — ведь они вместе работали в Питере, и там все складывалось хорошо. Все это говорит в пользу Адвоката. Понимаете, после Хиддинка у нового главного тренера сборной должен быть не меньший авторитет, чем у Гуса. Найти кого-либо из российских специалистов можно, но их тоже — по пальцам пересчитать. Попробовать доверить сборную кому-то из молодых наставников? Все они сейчас заняты при клубах. К тому же это определенный риск. Так что Адвокат — вполне реальный вариант. С другой стороны, я от некоторых футболистов слышал, что этот тренер не соответствует уровню нашей команды. В любом случае, я все равно считаю, что это какой-то проходной этап, ведь рано или поздно нашу сборную возглавит российский специалист, качественный, сильный и объективный, у которого не будет личностных интересов и клубных взаимоотношений.
Владимир Габулов, голкипер сборной России и московского «Динамо»:
Отвечу вам так, что расуждать на эту тему не могу, о таких вещах стоит говорить только тогда, когда тренер будет назначен. А сейчас не вижу смысла обсуждать это. Конечно, я помню его работу в питерском «Зените» — он добился результата и в чемпионате страны, в Кубке УЕФА и Суперкубке Европы. К тому же, думаю, свою положительную роль может сыграть то, что он уже работал в России и знаком с нашим менталитетом.
Шандор Варга, футбольный агент:
Когда Виталий Мутко только пришел на пост президента РФС, мы с ним общались, и я уже тогда рекомендовал ему Дика Адвоката как главного тренера российской сборной. И в принципе начались переговоры, но потом появилось предложение от Романа Абрамовича насчет Гуса Хиддинка, и все пошло в ту сторону. Я Адвоката считаю очень квалифицированным, серьезным тренером, он может возглавить сборную России, да и вообще любую сборную, любую команду, я думаю, он один из лучших тренеров в мире. Конечно, огромный плюс — его опыт работы в России, потому что обычно люди, которые не работали, не жили в стране, проходят довольно щекотливый период адаптации, и не у всех это выходит. У Адвоката как раз получилось адаптироваться очень хорошо, да и расставался он с Россией очень трогательно. Так что это отличная база. Из отрицательных моментов я вижу то, что, по моему мнению, тренером национальной сборной должен был национальный же специалист этой страны. Если уже совсем плохо, и нет ни одного серьезного кандидата, то можно прибегать к услугам иностранцев. Но иностранец на посту главного тренера сборной — это всегда минус. Будь то Моуринью, Алекс Фергюсон или Марчелло Липпи. Я рекомендовал новому президенту РФС пристально изучить тему с отечественными тренерами. Скажем так, даже если никто из них не возглавит сборную, то они, тренеры, должны чувствовать коллективную ответственность за выбор из иностранных кандидатов и затем, впоследствии, помогали бы главному тренеру.
Юрий Белоус, экс-президент ФК «Москва»:
Президент РФС Сергей Фурсенко, как известно, уже объявил, что у него есть три кандидата на пост главного тренера сборной России — из них два иностранца и один россиянин. Прежде всего, должны быть понятны критерии, по которым Фурсенко подойдет к выбору тренера. Думаю, такие критерии, безусловно, есть, потому что Сергей Александрович — руководитель опытный. Другое дело, что общественности эти критерии пока не совсем понятны, хотя они уже были косвенно обозначены спортивным советником президента РФС. Что касается Адвоката, то, наверное, эта кандидатура — лидер. И ничего в этом странного нет, потому что Сергей Александрович, будучи руководителем футбольного клуба «Зенит», добивался с ним успеха. Единственное, что смущает — возможное назначение Дика Адвоката в российскую сборную станет не первым случаем, когда голландец разрывает действующий контракт с другой федерацией футбола. А это всегда носит нехороший оттенок. Надо просто дождаться и посмотреть. Я, как человек, который возглавлял футбольный клуб, знаю, что это такое — когда команда без главного тренера. Фурсенко сейчас не позавидуешь, ему надо как можно быстрее определяться с наставником, поскольку, как говорится, работать надо было начинать еще вчера. Главное, чтобы тренер сборной имел достаточно времени для того, чтобы следить за национальной командой, а не судил о российском футболе глазами своих помощников. Это очень важно. А Адвокат — человек трезвый во всех отношениях, я думаю, он сумеет правильно выстроить отношения с футболистами.
Владимир Бесчастных, экс-нападающий сборной России:
Я думаю, что приглашение Адвоката — неплохой вариант. Хотя бы потому, что он уже работал в России и добивался здесь успеха. К тому же многих футболистов Дик знает не понаслышке, так что ему будет легче вступить в работу, чем любому другому тренеру-иностранцу. Можно, конечно, доверить национальную команду и отечественному специалисту, но тогда для него надо сделать те же условия, что и для «наставника-легионера», чтобы он мог работать с аналогичными возможностями. Тогда, думаю, результат и будет. Если говорить об атмосфере в командах Адвоката, то лично для меня всегда было самым главным, чтобы человек был профессионалом, разбирался в своем деле. А как он общается вне футбольного поля... Ну, «Зениту» же это не помешало выиграть Кубок УЕФА и стать чемпионами России. А что касается смены голландца на голландца, то считаю, что в этом нет ничего странного — у нас много русских тренеров, и каждый не похож на другого. То же самое и у голландцев, каждый из них ведь видит футбол по-своему.
Владимир Леонченко, председатель совета Профессионального союза футболистов и тренеров:
Из положительных качеств Дика Адвоката, которые мы увидели за время его пребывания в России, следует отметить, что игра «Зенита» действительно через полгода-год его работы стала очень привлекательной. Команда играла в комбинационный и атакующий футбол, практически во всех матчах был акцент на атаку, показательно больше всех делали передач за счет короткого и среднего паса, и сама игра смотрелась — подобрались игроки, умеющие обращаться с мячом, начинать и завершать атаки. Но в какой-то момент — это связано и с уходом некоторых футболистов, и с недостижением результата в следующем году — в командой игре наметился некоторый застой, мы не увидели тактического разнообразия. Как питерцы играли по схеме 4–3–3, так и продолжали играть, многие российские команды знали положительные и отрицательные стороны «Зенита» и понимали, как действовать в матчах с подопечными Адвоката. В конце концов, все это привело к его отставке. В сборной сейчас состав, который хорошо сыгран, но от любого наставника все ждут чего-то нового, усиления, вливания новых футболистов, обновления и перспективы, раз речь сейчас идет уже о 2018 годе. И приглашение тренера сборной сейчас должно быть связано как раз с этими долгосрочными перспективами. Я так понимаю, что выбор Фурсенко на данный момент сводится к тому, что они с Адвокатом уже работали вместе в Питере, но здесь мы сталкиваемся с другой проблемой — ведь определение наставника национальной команды — это решение не одного человека, пусть даже руководителя федерации. Этим должны заниматься профессионалы — необходим сбор мнений по разным вопросам, а на сегодняшний день нет критериев, по которым мы должны выбирать главного тренера. Что важнее — результат ближайшего отборочного цикла или выигрыш чемпионата мира 2018? Если второе — тренер не может решать только краткосрочные задачи, а должен строить команду к 2018 году. А это значит — работа с юношескими сборными, активный поиск талантливой молодежи, а чтобы молодежь играла — нужны места в командах премьер-лиги. А здесь мы уже сталкиваемся с работой всей нашей системы, поэтому только от президента федерации и главного тренера все зависеть не может.
Опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №12 (31 марта — 6 апреля 2010 года).
Использование материалов еженедельника без разрешения редакции запрещено.