• Весна для ЦСКА

    08.11.08 11:42

    Весна для ЦСКА - фото

    Фото: EPA / VOSTOCK-Photo

    Автор: Спорт день за днём

    Только чудо может помешать ЦСКА, выигравшему два матча подряд на старте группового турнира Кубка УЕФА, попасть в плей-офф: армейский клуб, которому осталось принять дома «Лех» и съездить в гости к «Нанси», из первой тройки вряд ли уже выпадет. Если заглянуть в итоговые таблицы восьми прошлогодних групп, без труда обнаруживается: с третьего места в весеннюю часть попали по три команды с четырьмя и пятью очками и еще две — с шестью. Среди «пятиочковых» был и «Зенит», получивший заочную помощь от «Эвертона», а затем победивший в финале.

    ЦСКА уже набрал проходной балл. Равно как и соперник «Спартака» — «Удинезе». На мой взгляд, спартаковцы с такой игрой, какую они предъявили в чемпионате России ЦСКА и в еврокубке итальянскому клубу, вполне могут рассчитывать на плей-офф. Если не проходить таких соперников, как загребское «Динамо» и НЕК, то нечего, наверное, и огород городить.

    Настораживает, правда, что красно-белые, не сумевшие сладить с итальянцами, бесспорно сильными, хорошо обученными тактике, но позволившими себе в преддверии матча с «Интером» в чемпионате страны выставить против «Спартака» резервистов, пытаются объяснить домашнюю неудачу уровнем судейства. Исландец Якобсон, стоит согласиться, не из разряда высококвалифицированных арбитров. И никогда таковым, реферируя в основном матчи команд из поселков, расположенных возле гейзеров, не станет. Так ведь и норвежец Муэн, обслуживавший встречу «Фейеноорд» — ЦСКА и напоровший в игре будь здоров, тоже высоким профессиональным уровнем не замучен.

    Полагаю, не Якобсон — причина спартаковского поражения. ЦСКА, в конце концов, переиграл и голландцев, и судью. Неважные, мягко говоря, действия «Спартака» в обороне были жирной чертой подчеркнуты двумя ляпами Родригеса, лишь отчасти исправившего их забитым мячом. В спартаковском лагере говорят о «глупом», «нелепом» первом пропущенном мяче и о том также, что пенальти в московские ворота и близко не было. Быстров назвал его «смешным», а Фатхи убежден, что Родригес правил не нарушал. Было бы, представляется, лучше, если бы спартаковцы поведали о том, почему на привычном для них искусственном поле им не удавалось забивать из выгодных положений. Исландец, полагаю, к их ужасающим порой промахам не имел ни малейшего отношения. Равно как и к возникавшей моментами панике в обороне.


    Читайте «Спорт день за днём» в
    Подпишитесь на рассылку лучших материалов «Спорт день за днём»