Президент ЦСКА Евгений Гинер дал интервью итальянской газете Corriere dello Sport, поведав, что «был ошарашен поведением Карвалью и позицией «Интера», который вел переговоры с игроком, имеющим действующий контракт». Но кто все же прав? Евгений Гинер, успевший за неполные десять дней назвать три разные даты окончания контракта Карвалью? Или «Интер», который ввели в заблуждение?
По словам президента ЦСКА, бразилец «еще несколько месяцев назад подписал контракт до 2009 года, зарегистрированный в РФС».
А теперь внимание: не далее как 7 декабря, то есть чуть больше недели назад, Гинер заявил:
«Контракт с Карвалью заканчивается 15 декабря. Сейчас пройдет последняя игра, и мы сядем разговаривать…».
Обращает на себя внимание и то, что в ту же самую пятницу Гинер объявил, что срок окончания контракта Даниэля — лето 2010 года. Чего же тогда можно требовать от руководства «Интера», если уж сам президент ЦСКА не может назвать четкую дату окончания соглашения с ведущим игроком клуба…
Гинер замечает, что ЦСКА «раздумывает над тем, чтобы подать жалобу в ФИФА — за нарушение правила о статусе игрока и ведение переговоров с футболистом на контракте».
Чтобы не быть голословным, президент армейского клуба сообщил, что ЦСКА уже направил в «Интер» по факсу копию нового контракта Карвалью с его личной подписью, а также документ из РФС с автографом Виталия Мутко, подтверждающим легитимность соглашения.
Как же так вышло, что с момента появления сообщений о переходе Карвалью в «Интер» до первой реакции ЦСКА, который имел на руках контракт с игроком, прошло несколько дней? Почему президент армейцев несколько раз ошибался, называя сроки окончания действия соглашения с игроком, однажды даже заявив, что контракт еще не подписан? И что за документ отправлен москвичами в «Интер»?