Грозное агентство ВАДА вкупе с поддерживающим его МОК достигли печального эффекта: ожидая новостей с каких-либо международных соревнований, первым делом начинаешь опасаться: а не поймают ли вновь кого-то со всеми вытекающими последствиями? Глядя на торжественное награждение победителей, невольно задумываешься: а не отберут ли со временем (через месяц или через годы) медаль? Душок от всего этого не самый приятный. ВАДА вполне можно использовать как жупел в борьбе с чем-то неугодными. Потому что и младенцу ясно: ловят, наверное, действительно нарушителей, только далеко не всех. Сомнительные, мягко говоря, терапевтические исключения придают деятельности ВАДА попросту роль карающего меча, только отнюдь не правосудия. Если принять эти исключения за чистую монету, необходимо поверить в то, что в спорте высших достижений на первые роли все чаще выходят тяжело больные люди, которым к тому же помогают исключительно анаболические стероиды или фармакологические препараты, заодно еще и стимулирующие именно те функции организма, что так важны для атлета, выступающего в его любимом виде программы. Это все, разумеется, может и совпадением оказаться, но полученный автором этих небесспорных строк в молодости диплом об окончании медицинского института мешает слепой вере. Но отвлечемся на пару минут от ВАДА.
Бельгиец появился в нужное время
Вспоминается мне отставной бельгийский футболист и знаменитейший сутяга Жан-Марк Босман, круто изменивший игру миллионов на планете. В 1995 году он выиграл две тяжбы у УЕФА. Одна из них касалась компенсации за свободного агента, другая — лимита на легионеров в командах из стран ЕС. Пожалуй, именно дело о лимите вызвало наибольший шум и переполох. Оно же и обеспечило максимальную поддержку Босману. Бельгиец, по его утверждениям, жил в гараже за неимением средств на более комфортное жилье. К тому же от него ушла жена. Вообще развод — дело житейское и не столь уж редкое, но футбольный мир почему-то страстно озаботился именно судьбой несчастного бельгийца. Сам Диего Марадона занимался организацией футбольного матча в его поддержку. Руководители богатых клубов пришли в восторг. Жизнь находчивого Босмана наладилась еще до вынесения судебного вердикта. Потом арбитраж вынес однозначное решение: лимит отменить как противоречащий нормам ЕС. УЕФА с горя предложил клубам заключить меморандум и играть, руководствуясь прежним регламентом: не более двух легионеров в составе. Но это вызвало лишь смех у владельцев таких команд, как «Реал» и «Милан», которые с первых дней подачи искового заявления столь яростно поддерживали Босмана, что невольно складывалось впечатление, что они все это дело срежиссировали, а бельгиец — лишь исполнитель воли сильных мира сего. С такой поддержкой он был просто обречен на победу. Тогда был создан прецедент. Ведь решение об изменении регламента проведения соревнований принималось не федерацией по данному виду спорта, а Европейским судом. Прежде в подобные вопросы эта организация никогда не вмешивалась. Я, разумеется, не могу утверждать, что Жан-Марк Босман не был правдолюбом-одиночкой, но впечатление такое сложилось.
Право на труд и на охрану здоровья
И тут самое время вернуться к ВАДА и его деятельности. Меня, признаться, давно уже удивляет, что никто из дисквалифицированных пожизненно (или на какой-то срок) атлетов не обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Несложно ведь сочинить историю любого обиженного профессионала. Проводил он, скажем, отпуск с любимой девушкой в горах (полях, на необитаемом острове, в пустыне...) и сильно простудился. Им еще пару суток добираться до цивилизации, а тут и температура, и дышать нечем, нос-то заложен. Заботливая девушка достала из рюкзака пузырек и передала кавалеру, сообщив, что любимая бабушка посоветовала ей всегда брать с собой это средство, помогает моментально. Парень несколько раз воспользовался каплями, а через некоторое время его — профессионального, скажем, велосипедиста, отловили на допинг-тесте и отстранили от соревнований. Лишив, заметим в скобках, права на труд. И на заработок. Ведь другой профессии у него нет. Это разве не нарушение прав человека? Можно и предельно упростить. Спортсмен лишен права выбора врача — святого права гражданина любой цивилизованной страны. Заболев, он должен идти к спортивному врачу своей команды. А если он серьезно обеспокоен своим заболеванием и все близкие советуют ему обратиться к другому специалисту, который знать не знает ни о ВАДА, ни о его списках запрещенных препаратов? А знает лишь те, которые, на его профессиональный взгляд, необходимы этому конкретному пациенту? А если у спортсмена тяжелый приступ какого-то заболевания и ему вызвали скорую помощь, а та приехала и не мудрствуя лукаво ввела то, что лечит, а не то, что не успело запретить ВАДА? Таким примерам несть числа. И разве все это не прямое нарушение прав человека и важнейшего из них — права на охрану здоровья?
Всех все устраивает?
С позиций сугубо юридичесих, а ЕСПЧ ведь именно из таковых обязан исходить, у такого «Босмана», рискнувшего бы обратиться с исковым заявлением, должны быть все шансы на победу. Мне сложно поверить, что подобные мысли никогда и никому не приходили в голову. В суды дисквалифицированные и отстраненные атлеты обращались. Но в суды спортивные, а это — совершенно другая история. Эти суды в своей деятельности руководствуются не юриспруденцией, а именно навязанными федерациями и ассоциациями (МОК в первую очередь) регламентирующими правилами. Я же речь веду именно о правах человека. Благо прецедент Босмана широко известен и красноречив. «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»? Возможно. Но возможно и другое. В силу некоторых закулисных причин в области борьбы с допингом новый потенциальный «Босман» не имеет пока должной поддержки сильных мира сего. Каковых пока устраивает вся эта ситуация. Вал терапевтических исключений лишь убеждает меня в этой мысли, хотя я отнюдь не сторонник поиска конспирологических теорий.