Завтра ЦСКА — «Спартак». Притом «предматчевая диспозиция» весьма отличается от тех «стартовых колодок восприятия», с которых мы стартовали в это дерби последние несколько лет.
Гол Никиты Баженова прошлой осенью уже не дает поставить на первое место в «рейтинг-листе ожиданий» вопрос, удастся ли наконец «Спартаку»… Вопрос, без сомнения, горячий. Рвущийся на первое место. Но не имевший никогда прямой привязки к таблице. Иначе говоря, завтрашний матч будет освобожден от предыгровых журналистских попыток спросить (а на самом деле вроде как бы и ответить): победа над ЦСКА не важнее ли для «Спартака» сезона в целом? И ничего с частотой повторения этого вопроса поделать долгое время было нельзя. Я, к слову, всегда считал подобную постановку глупостью (как, к слову, считал и в 90-е, когда подобными вопросами могли задаваться как раз поклонники ЦСКА). Что ж, жизнь ответила… Рассуждая о карьере Лаудрупа в «Спартаке», многие ли вспомнят СРАЗУ, что эта серия прервалась именно при нем?
Бьют только сильных
Так что давайте смотреть, никуда себя лозунгами не подгоняя. Разве оно хуже? Разве менее градусно? Тем более что в неизбывных поисках каких-то статистических «фишек» (а без них никуда — время такое) все равно ведь за семь морей ходить не надо. ЦСКА играет удачно с теми командами, которые «претендуют». «Зенит», «Рубин» (всего в сезоне трижды), «Локомотив», «Крылья», «Динамо»… Две трети очков — с прямыми конкурентами набрали. С теми же, кто именем менее звучен — просто караул. Сказанув когда-то метко после матча с «Шинником» про академиков с тросточками, Газзаев, должно быть, и не знал (а может, и знал), что подарит нам афористичное объяснение недонастроя на все времена. Даст возможность в интернет-обсуждениях горячим головам, не задумываясь, объяснять все на «раз-два». Что есть, по-моему, ошибка. Неверно игру ЦСКА оценивать, исходя из наших инерционных представлений о ЦСКА. Как бренда. Я неделю назад писал про Зико. Про то, что он работает «вне времени». Имея сложнейшую задачу: перестроить игру команды после ухода Жиркова. Не столько даже Жиркова-исполнителя. Сколько Жиркова-функции. Скорость перехода из обороны в атаку, разгон игры, оказывается, зависели от Юрия в еще даже большей степени, чем казалось тогда. А Зико и вообще нетороплив (даже, может быть, слишком). Потому (возвращаясь к тому, почему «тросточки» — не совсем точно) ЦСКА имеет проблемы с теми командами, которые НЕ ДАЮТ легко переходить из обороны в атаку на индивидуальных усилиях. Или длинным пасом. Иначе говоря, с теми командами, которые организованны. И безупречно выполняют установку. Надо ли говорить, что это как раз середняки и есть? И самый яркий пример того, как надо с армейцами играть, подала «Москва». Идущая в лидерах. Но все равно пляшущая от печки. Не биться ежесекундно за территорию, играть компактно и колюче, не садиться в десять человек в свою штрафную, но и в чужую вдесятером не лезть. И тогда армейцы — в силу недостроенности (объективно) рисунка игры (Зико ведь меняет его по ходу каждого матча — ПРОБУЯ. А не потому, что одинаково хорошо владеет и «тем» и «этим») — кое-что подарят сами. Вот алгортим игры против ЦСКА. Если же соперник идет во встречный бой, то вид, как правило, имеет бледный.
Организованный «Спартак»
Любопытно, что «Москва» же показала и как против «Спартака» играть надо. В принципе, так же. Только «поддушивать» «Спартак» надо раньше. Выше. Ближе к его штрафной. «Спартак» очень здорово играет «на пространстве». За счет великолепных пасов Алекса и волшебного умения Веллитона открываться. Так же играли против красно-белых динамовцы. Так же играл «Локо». «Спартак» выиграл в Казани. И больше ни у кого из «прямых». Зато научился (в отличие от ЦСКА) «вырубать хвост». И текущее первое место обе команды вправе рассматривать без бинокля. Притом в равной степени.
Абзац про ЦСКА оказался длинней «спартаковского». Это потому, что (кстати, это тоже на новенького) рисунок игры «Спартака» более выстроен, что ли. Схема, по которой играет «Спартак», в большей степени «застолбилась» в умах. И игроков, и болельщиков. По объективным опять же причинам. Вопрос «левого фланга» — вот, пожалуй, единственное, что неясно. После травмы Саенко и невнятной игры Баженова против самарцев. То есть существует вопрос «кто?». Но не «где?». Согласитесь, долгие годы именно «Спартак» был более импровизационным. А ЦСКА — более кондовым, что ли. Более организованным. Нынче все наоборот.
Если бы «Спартак» выиграл у «Крыльев» (хотя игра была, на мой взгляд, ничейная), если бы ЦСКА победил нальчан (хотя и тут, на мой взгляд, не наиграл ЦСКА на победу), то по таблице кто-то из завтрашних героев (а то и оба) мог бы играть «с оглядкой». Соглашаясь в случае чего на ничью. А так — вариантов таких меньше. Хоть и не думаю я, что чемпионский титул разыгрывается уже теперь, а все равно «проезжать на ничьих» длинный отрезок — чревато. Либо догонят, либо уйдут… Я это к тому, что безоглядно атакующий футбол в таком матче считаю небезопасным для любого из соперников. Ни те, ни другие в принципе не должны захотеть давать сопернику пространство. Я думал, что тот, кто сыграет лучше последний матч, получит преимущество. В таблице. А значит, и в тактической диспозиции. А теперь — неясно.
Тренерский ход
Карпин же последние матчи начинает все активней и активней. Явно дорожа «процентом владения». Не оттого ли Алекс играет не «восьмерку», а «десятку»? Это стратегия? Или нет? Непонятно пока. Зико каждый матч (проверьте!) начинает неспешно. Даже самый удачный. Громадное количество волевых побед ЦСКА — это ж не только подвиги? Но и провальные первые таймы? Следует ли из этого, что «Спартак», вернее всего, пойдет вперед? И значит, ЦСКА получит пространство?
А почему не может быть наоборот? Именно тренер ЦСКА вспомнит, что первые минуты любого матча ничего, кроме валидольности, его команде не приносили? И попытается «ударить там, где меньше ждут?»
Это уже «угадайка», господа. Может, да. А может, и нет. Матчи с «Динамо» или «Локо» Карпин помнит не хуже нас с вами, поверьте. Я попытался поделиться «исходными данными». А уж какие из этого выводы, это — каждый для себя. Да и ждать-то, в принципе, осталось недолго…