(Фото: ФК «Зенит»)
«Зенит», видимо, перепутали с группой туристов, если речь не идет о продуманном плане со стороны соперника. Встретили в аэропорту и провели автобусную экскурсию по городу, привезя на стадион менее чем за час до положенного начала встречи. Игроки кое-как размялись, и стартовый свисток прозвучал с двадцатиминутным опозданием, заставив, должно быть, руководство федерального телеканала склонять российский футбол последними словами. Но разве можно с уверенностью утверждать, что эта история повлияла на зенитовскую игру? Нет, нельзя. Команда была такой, какой мы привыкли видеть ее в последних матчах внутри страны. Безвыигрышная серия растянута до семи матчей.
Широков и Кержаков — не потери?
О проблемах «Зенита» в опорной зоне и вообще с отбором мяча рассуждали все кому не лень, на протяжении целого сезона. И чем дольше команда Лучано Спаллетти не побеждает, тем болезненнее звучит для нее статистика на эту тему. Чуть ли не худшие в премьер-лиге! Хотя нынешний «Зенит», в котором есть место второму опорному полузащитнику, более нацелен на глубокий отбор, выбранная итальянцем модель работает с перебоями, все хуже. По идее, на зенитовской половине поля, на подступах к штрафной противники должны попадать в ловушки, выстроенные с тем, чтобы потом за счет быстрых атак и высочайшего индивидуального мастерства игроков атаки удачно использовать свободное пространство. Но на деле и капканы дают сбои, и со скоростью проблемы, да и класс исполнителей, оказывается, не запредельный.
Когда Халк, Данни и Роман Широков одновременно в порядке, то многое удается. Вторая линия нападения делает результат. В ином случае «Зенит» не радует. В Грозном Спаллетти вынужден был обойтись без Данни и Широкова, а также без Кержакова. Сумасшедшие потери? Сейчас относительно последних двоих так не скажешь, ведь и Широков, и Кержаков из-за проблем со здоровьем провели предыдущие матчи посредственно. Видимо, Спаллетти и сам пришел к выводу, что здесь надо что-то менять. Отсюда перестановки в составе и сюрпризы, каких могло не быть даже при текущей кадровой ситуации.
Возвращение в «основу» Анатолия Тимощука, заслуживающего шанса как мало кто другой. Аксель Витсель в роли «десятки», подпирающей играющего впереди Халка. Спаллетти добивался того, чтобы не уступить «Тереку» в борьбе. Пусть это аутсайдер, не важно. И в худшем своем состоянии команда из Грозного смогла, к примеру, воспользоваться слабостью ЦСКА и выиграть у армейцев 2:0. Теперь же «Терек» при Рашиде Рахимове поднимает голову, играет собранно, бьется на поле, компенсируя тем самым недостаточную готовность. По уровню футболистов — крепкий середняк.
Застрявший Аршавин, недобежавший Халк
С точки зрения защиты собственных ворот Спаллетти, думается, получил то, на что рассчитывал. Тот же Тимощук стабильно выполнял работу, был полезен. За весь первый тайм «Терек» создал лишь один голевой момент, родившийся в результате «стандарта». Зато в созидании «Зенит» оказался еще менее продуктивен, нежели противник, несмотря на то что игра проходила на средних скоростях. Взрываться у зенитовцев никак не получалось, выглядевшего несколько уставшим Халка строго стерегли с подстраховкой по два защитника, а Андрей Аршавин, который должен был привнести в игру мысль, сам завяз в этом болоте. То ли боли в ноге настолько сильно мешают Аршавину, что он быстро сник под чрезвычайно жестким прессингом Ризвана Уциева, то ли он просто на сегодняшний день не способен выдавать большее, но временами «Зенит» играл словно вдесятером.
В конце концов Халк не выдержал и стал глубже опускаться за мячом, что, правда, при серьезном у бразильца количестве брака ощутимых плодов не принесло. Замена Аршавина во втором тайме чуть-чуть да оживила футбол сине-бело-голубых. Константин Зырянов удачно вошел в игру. Справедливости ради признаем: помогли «Зениту» завестись и гол в ворота «Терека», и усталость хозяев, и, наверное, случившийся до того эпизод, когда Игорь Смольников едва не сошелся врукопашную с одним из игроков южан. Вот этой вот смольниковской самоотверженности, настоящего энтузиазма, о котором на недавней пресс-конференции говорил Спаллетти, петербургской команде нужно бы побольше.
Замена Виктора Файзулина на Владимира Быстрова в перерыве — признание того, что Витсель-креативщик снова не убедил главного тренера. Бельгиец действительно словно провисал между линиями. По иронии судьбы Витсель забил тогда, когда выступал уже в привычном качестве. Но куда большими неприятностями для «Зенита» обещала обернуться (и обернулась!) замена Николаса Ломбертса на 41-й минуте. Ломбертс ушел — и стало понятно, что «Зениту» в очередной раз будет тяжело сыграть «на ноль», поскольку ноги защитников тут же побегут впереди головы.
Пропущенный гол не заставил себя ждать. Сперва «Зенит» подвела еще одна болезнь — проигранный «второй этаж», затем не удалось вынести мяч как следует, наконец, Халк сыграл пассивно на подборе, позволив Игорю Лебеденко расстрелять ворота. История повторяется. Когда-то в гостевом матче с «Твенте» Спаллетти решил, что ответственность за подборы мяча лучше повесить на Данни. Один раз португалец не добежал — обошлось, со второго «Зениту» забили. Теперь «отдохнул» при обороне Халк. К счастью, зенитовцам удалось отыграть этот мяч. Кажется, не обошлось без рикошета от защитника. Прямо как с «Атлетико», только рикошет маленький. Но ведь и футбол был маленьким.