Все стало зависеть о того, какое и почему у того или иного судьи в каждый конкретный момент «усмотрение». К «усмотрению» невозможно придраться. И бессмысленно. Как можно придираться к тому, что человек сумел «усмотреть» не увиденное другими?
Все, положим, видели, как Зырянов забивал в Питере чистый гол в первом кубковом полуфинале в ворота «Спартака». Но по «усмотрению» судьи Гвардиса гола не было. По его же «усмотрению» не было пенальти в ворота «Москвы» за игру защитника рукой.
После эпизода «Воробьев – Семшов» в штрафной «Химок» арбитр Егоров побежал в сторону упавшего динамовца, раздумывая, по всей вероятности, каким образом трактовать случившееся. По пути, надо полагать, «усмотрел» нарушение со стороны футболиста подмосковной команды и, изменив направление, жестом указал на «точку». Ну «усмотрел» и «усмотрел» – с кем не бывает. Но Егоров при этом странным образом не пожелал «усмотреть» удар не успевавшего к событиям Танасьевича – ногой в спину пробросившего мяч Тихонова, упавшего после удара защитника в штрафной «Динамо».
Арбитры стали с удовольствием прятаться за формулировкой «на усмотрение судьи». Им с не меньшим удовольствием потворствуют в этом судейские начальники. «Пенальти, говорите? Ну здесь-то «на усмотрение судьи»! Гол, считаете, чистый был? Это вам так кажется, а «на усмотрение судьи» – ничего подобного»…
Без проблем, к слову, и Петтая можно реабилитировать с его «усмотрениями» в прошлогодней встрече ЦСКА – «Зенит».
В Англии тем временем Жозе Моуринью, наслышанный, видимо, о высказываниях Погребняка, повторил – правда, своими словами и основываясь на местных традициях – известное заявление питерского форварда.
«Правило первое, – заметил Моуриньо, – гласит: не назначать пенальти в ворота МЮ. Правило второе: не назначать пенальти в пользу «Челси»».
Вся страна, по мнению тренера лондонского клуба, видела в минувшем туре оба правила в действии.
Странно, что Жозе Моуринью, проведший немало лет в футболе, так и не разучился удивляться: оба эпизода, заставившие португальца обратить внимание на арбитраж, вполне подходят под действия, гениально названные кем-то когда-то «усмотрением судьи».