Вчера дисциплинарный комитет УЕФА принял решение оштрафовать московский ЦСКА на 2 тысячи швейцарских франков за то, что армейские фанаты бросали на поле файера в матче с «Гамбургом».
Большинство специалистов ожидало другой вердикт, а именно дисквалификацию домашнего стадиона армейцев на ближайший матч Лиги чемпионов с «Арсеналом» или запрет на посещение матча зрителями. Так что новости, пришедшие из Швейцарии, где заседал Дисциплинарный комитет, следует признать позитивными.
Ждали худшего по одной причине: на ЦСКА еще с прошлого года висит условная дисквалификация домашнего стадиона. Памятная история с итальянским голкипером Лукой Буччи, рядом с которым в полуфинальной игре Кубка УЕФА разорвалась петарда (он потом несколько дней якобы лечил в Москве барабанные перепонки), обернулась для ЦСКА одной реальной дисквалификацией и одной условной. Реальную армейцы отбыли в сентябре 2005 года – это тоже был матч Кубка УЕФА, на этот раз первого раунда, против датского «Мидтьюлланда». А что такое условный срок, все прекрасно понимают: стоит провиниться еще раз, как «впаяют» по полной.
ЦСКА, однако, везет. В конце августа его болельщики от души пометали файера во время квалификационного матча Лиги чемпионов против словацского «Ружомберока». Настолько от души, что арбитр даже останавливал игру, а президент ЦСКА Евгений Гинер пошел на фанат-скую трибуну и там просидел вплоть до финального свистка. Дисциплинарный комитет, от которого тогда тоже ждали жестких решений, постановил: оштрафовать. В игре против «Гамбурга» кто-то снова бросал файера – снова штраф.
Дисциплинарный комитет оба своих вердикта объясняет. За инцидент в Ружомбероке ЦСКА избежал дисквалификации, поскольку дело происходило на чужом поле. То есть, УЕФА решил, что московский клуб не должен нести ответственность за то, что в Словакии служба безопасности стадиона позволила занести пиротехнику в промышленных масштабах.
А в игре с «Гамбургом», которая проходила уже на московском стадионе, файеров было брошено не так много, чтобы «выкатить» армейцам максимальное наказание. Это тоже по-своему логично: не может же клуб, какую бы работу с болельщиками он ни проводил, сделать так, чтобы все фанаты поумнели, а те, кто не поумнел, были как один не допущены не трибуну.
Иными словами, есть понятие «статистической погрешности», и, принимая решение по ЦСКА, Дисциплинарный комитет УЕФА руководствовался именно этой логикой.
Кроме того, если с трибуны брошено несколько, а не много файеров, не исключено, что речь идет о провокации, цель которой – как раз добиться дисквалификации зрителей. Вряд ли в УЕФА игнорировали и эту версию.
Нам же остается порадоваться. Уходят в прошлое времена, когда нашим клубам замеряли ворота или принимали решение играть в Кубке УЕФА один матч вместо двух из-за того, что кто-то боится куда-то лететь. Теперь новости одна другой лучше. Позавчера «Лужникам» отдали финал Лиги чемпионов, вчера ЦСКА не стали наказывать жестоко.
Не завелся ли в УЕФА «наш человек»? К слову, убытки, которые клуб мог понести в случае решения УЕФА провести матч ЦСКА – «Арсенал» при пустых трибунах стадиона, составили бы примерно миллион долларов. Эта сумма складывается из арендной стоимости стадиона «Локомотив» ($100 тысяч) и упущенной выгоды от невозможности распространять билеты. По самым скромным подсчетам, на игре ЦСКА – «Арсенал» армейцы выручат порядка $700 тысяч.
– У нас в секторе VIP-1, где самые дорогие места, – 420 кресел, – рассказала заместитель коммерческого директора стадиона «Локомотив» Елена Серебрякова (именно на этой арене, за не имением собственной, ЦСКА проводит домашние матчи Лиги чемпионов). – На игру с «Гамбургом» ЦСКА продавал туда билеты по 18 тысяч рублей. Вот и посчитайте…»
При такой цене получается, что один «вип» приносит до 300 тысяч долларов. А есть еще VIP-2 и VIP-3. Есть, наконец, трибуны для простых смертных…