Что ни говорите, а футбольная мудрость «Выигрывает команда, проигрывает тренер» верна как то, что дважды два — четыре.
Заслуг Дика Адвоката в исторической победе «Зенита» вроде бы никто не умаляет, но нахваливают сейчас в первую очередь игроков — Аршавина, сделавшего, по его скромному признанию, две гениальные передачи; Денисова и Зырянова, забивших решающие голы; Тимощука, выжигавшего середину поля каленым железом; Широкова и Крижанаца, безошибочно отыгрывших в центре обороны; безупречно отстоявшего Малафеева… В общем-то о каждом зенитовце сейчас есть что сказать. Тренер же, как всегда в дни больших побед остается в тени.
Для Дика Адвоката, кстати, победа с «Зенитом» в Кубке УЕФА стала первым в карьере еврокубковым успехом. Ни с голландским ПСВ, ни с шотландским «Рейнджерс» он ничего не выиграл на международном уровне. Сам тренер, когда ему об этом напомнили на послематчевой пресс-конференции, ответил, что он, мол, много работал со сборными, поэтому и нет у него трофеев, выигранных на клубном уровне.
Так или иначе, а «Зениту» с Маленьким Генералом повезло не меньше, чем ему с «Зенитом». Полное доверие со стороны руководства, мощные финансовые вливания — это все так. Не поспоришь и с тем, что наследство Адвокату досталось хорошее — Аршавин, Малафеев, Денисов, Анюков, Шкртел, Ширл.
Но сколько мы знаем примеров того, как вроде бы известный тренер, чья квалификация не подвергается сомнению, приходит в такую вот вроде бы неплохую команду, с потенциалом, с интересными игроками и… И в лучшем случае ничего, в худшем — развал, деградация, падение в тартарары.
Заслуга Адвоката не только в том, что он почти не ошибся с приглашением новых игроков. И не только в том, что он привил команде новую схему 4 — 3 — 3. Тренер, ошибающийся в селекции, не умеющий найти для своих подопечных оптимальную тактическую модель, уже не получит приглашения от людей, строящих «клуб европейского уровня».
Адвокат же сделал из «Зенита» не просто хороший коллектив, а коллектив, умеющий побеждать. А сделать это невероятно тяжело.
Чем, в конце концов, отличается тренер-победитель от тренера, чья команда показывает привлекательный, приятный взгляду футбол, но все же ничего не выигрывает? Ответить на этот вопрос крайне сложно, если вообще возможно. Многие коллеги ломали над этим головы — сравнивали удачливых наставников с колдунами и шаманами, с полководцами и политическими лидерами. Почему одни умеют подчинять людей себе, заряжать их волей к победе, а другие — нет? Это — загадка. Это не поддается логике.
И эта загадка есть у Дика Адвоката.