Как понимать пассивность «Зенита» на трансферном рынке перед 1/8 финала Лиги чемпионов? На что способен нынешний состав в этом турнире? Реален ли трансфер Дениса Глушакова в Питер? Каковы перспективы Максима Канунникова? Об этом рассуждают эксперты «Спорта».
Экс президент «Спартака» Андрей Червиченко: «Cелекционная служба — это не только покупки»
— «Зенит» и так показывает хороший футбол. Причем не только в первенстве России, но и в Лиге чемпионов. Поэтому наверняка просто не подвернулся вариант, который бы устроил клуб — как по игре, так и по финансам. А «убивать» сомнения потенциальных новичков деньгами, неправильно. Не вижу смысла теребить сложившийся коллектив, особенно в человеческом плане. Иногда лучше не купить и сохранить деньги, чем промахнуться в желании кого-то пригласить.
— А может быть, все проще и хозяева клуба больше не намерены тратить крупные суммы?
— Думаю, дело не в деньгах. Если ведутся переговоры по возможным инвестициям в немецкие клубы, то почему на свой не потратиться?
— Еще один момент — контракты игроков. Наверняка они «съедают» весомую долю бюджета. Это может как-то влиять на нежелание выкладывать солидные суммы на новых игроков?
— Такое допускаю. Но просто как один из вариантов. А может, в «Зените» продолжают надеяться, что заиграет Бухаров. Или станет больше пользы приносить Лазович. Отмечу, что показатель селекционной работы клуба — не только покупки, но и возможность продать футболистов. А зарплаты в «Зените» у названных игроков наверняка большие, предложить подобные могут лишь топ-клубы. А на них эти ребята не тянут.
— По вашему мнению, за слухами о переходе Глушакова что-то стояло?
— Допускаю это. Но сомневаюсь, что Глушаков смог бы принципиально изменить ситуацию в «Зените».
— Почему?
— Думаю, это не та фигура, которая нужна команде на ключевую позицию. А уж называемая сумма трансфера 20 млн вообще завышена раза в три!
— А кто из российских игроков мог бы усилить «Зенит» в середине поля?
— В том то и дело, что таких не видно. «Спартак» приобрел Билялетдинова, но я и на его счет иллюзий не питаю.
— Считаете, длительный простой в Англии не позволит ему выйти на прежний уровень?
— Дело не только в этом. Просто для многих наших футболистов актуальна одна проблема — они рано начинают играть, в слишком уж молодом возрасте у них появляются большие деньги. На футбольном развитии это сказывается пагубным образом. Потом заставить себя работать как следует очень тяжело. Я вообще не верю в сказки о плохом отношении к русским в иностранных клубах. Там работают не идиоты, а очень прагматичные люди, которые не стали бы отказываться от услуг футболиста, приносящего пользу. А если человек даже не выходил на замену в команде-середнячке, это говорит о многом.
— А что скажете о возвращении в Россию Павлюченко?
— Он не раз доказывал высокий уровень. Считаю его одним из лучших наших нападающих. И если не будет давления со стороны болельщиков «Локо» как на бывшего игрока принципиальных соперников, то новой команде он должен серьезно помочь.
Главный тренер «Зенита» в 1997–1998 годах Анатолий Бышовец: «Со времен Бышовца и Морозова никто из питерцев лидером не стал»
— Я не вижу проблемы в том, что «Зенит» не заявил новичков на Лигу чемпионов. Наверняка клуб мог пригласить каких-то футболистов, но для того чтобы они стали приносить пользу, нужно время на адаптацию, восприятие игровой идеи. Не факт, что это получится сразу. Кроме того, считаю, у питерцев достаточно внутренних резервов, чтобы усилить игру.
— А Глушаков пришелся бы кстати?
— На мой взгляд, если бы он и оказался в «Зените», то стал бы игроком завтрашнего дня. Cейчас бы ему, скорее всего, предназначалась вспомогательная роль — подменить кого-то из основных полузащитников в случае травмы, дисквалификации, дать возможность отдохнуть. Так что лидером Денис наверняка бы стал не сразу, хотя возможность себя проявить получил бы. Все-таки возраст Широкова, Зырянова и Семака предполагает как минимум дублирование их позиций.
— То есть беспокойства перед матчами с португальцами не допускаете?
— По большому счету, нет. Конечно, «Зениту» будет не хватать игрового тонуса, но первый матч команда проводит у себя, в знакомых условиях. Думаю, есть все шансы сыграть удачно.
— C момента появления Спаллетти из полевых игроков в команде закрепились только Бухаров с Семаком, бывшие давно на виду, и Кришито, появление которого наверняка не обошлось без участия главного тренера. Это показатель качества работы селекционной службы?
— Да. Но особенно меня беспокоит другое. В мою бытность тренером «Зенита» на первые роли в команде выходили местные футболисты — Панов, Игонин, появился Малафеев. А получается, что со времен Бышовца и Морозова никто из питерцев не стал лидером команды. Уверен, талантливая молодежь в городе есть. Мы видели в Томске перспективы Канунникова и Старикова, видели игру Соснина. Просто надо по отношению к молодым сменить ориентиры и озадачить себя необходимостью раскрыть возможноcти этих ребят.
— Готов ли Канунников прямо сейчас усилить «Зенит»?
— Я за ним наблюдал в тренировочном процессе в Новогорске, когда он приезжал в молодежную сборную. Уверен, у него есть перспективы. Некоторые матчи он проводил очень сильно. Но многое зависит от тренерского доверия. Как выглядит футболист без игровой практики, мы видим на примере Аршавина. И это опытный игрок. Что же говорить о молодежи?! Повторю, потенциал у Канунникова очень хороший, и он вполне может быть полезен для «Зенита». Вспомните, как прибавил Бухаров, когда стал постоянно появляться на поле.
— А имеет ли смысл взять кого-то в аренду до конца чемпионата России, чтобы проще было выдержать плотный график весной?
— Считаю, у «Зенита» достаточно внутренних резервов — в частности, в активном проведении ротации.
Бывший генеральный директор «Зенита» Илья Черкасов: «Спаллетти неудовлетворен составом»
— Говорит ли отсутствие новичков перед матчами с «Бенфикой» о том, что в «Зените» довольны нынешним составом?
— Сильно сомневаюсь, что в клубе, особенно это касается Спаллетти, могут быть довольны, что никем не смогли усилиться.
— Чем это можно объяснить?
— Вижу здесь комплекс причин. Во-первых, найти сильных игроков тяжело, а заманить их в Россию еще сложнее. Их можно привлечь только бешеными гонорарами, да и то не всех. А «Газпром», видимо, сейчас не готов тратиться так же, как несколько лет назад. Допускаю, что руководство компании стало сдержаннее относиться к социальным проектам, чем в том же 2008 году. Но то, что Спаллетти полностью может устраивать нынешний состав, я не готов допустить даже на секунду.
— Тогда возникает вопрос к селекционной службе. Почему за последние полтора года не нашли за умеренные суммы игроков, способных усилить команду?
— Согласен. Особенно учитывая, что за этот срок актуальность усиления только возросла. Причем сразу на нескольких позициях. Как не было, так до сих пор нет альтернативы Анюкову. Вот-вот сойдет Семак, на мой взгляд, нужен форвард. И кроме того, при всем уважении к Губочану и Файзулину, это не те футболисты, которые нужны для реализации амбиций в Лиге чемпионов. Так что по составу «Зенит» не стоит рядом даже с первой двадцаткой европейских клубов. И то, что возможно в Лиге Европы, в сильнейшем турнире континента не получится.
— И тем не менее, способен ли в нынешнем виде «Зенит» справиться с «Бенфикой»?
— «Бенфику» пройти способен. Думаю, реально пройти и еще один круг. Но не дальше.
— А каковы позиции «Зенита» в чемпионате России?
— Там он выглядит безусловным лидером даже в этом составе.
— Насколько реально появление в Питере Глушакова?
— Вполне реально. По моему мнению, на российском рынке «Зенит» может настоять на своем. Это все-таки не Месси заманивать. Хотя даже с учетом лимита и малого количества сильных футболистов с российским паспортом, цена 20 млн евро за Глушакова завышена фантастически.
— Возвращение Канунникова поможет «Зениту»?
— Заткнуть дыры Канунников может. Но реально усилить команду — точно нет. Поэтому оставлять его на перспективу смысла не вижу. Если «Зенит» собирается постоянно выходить в плей-офф Лиги чемпионов, то должен иметь в атаке игроков уровня Кураньи. Понятно, что надо готовить и своих воспитанников, но уже по 17-летнему футболисту видно, достигнет ли он класса того же Кураньи. Буду рад ошибиться, но, думаю, Канунникову такого уровня не достичь.