О матче между сборными России и Англии рассуждают главный тренер «Сатурна» Гаджи Гаджиев и наставник «Москвы» Леонид Слуцкий. Гаджиев рассыпается в комплиментах Аршавину, Слуцкий выделяет других игроков, но оба сходятся во мнении: наша сила — в атаке.
Гаджи Гаджиев: «Надеюсь, обойдется без авантюры»
Шансы в матче с англичанами у нас есть, и основаны они в первую очередь на том потенциале, которым наша сборная располагает в атаке. Российские игроки в состоянии преодолеть английскую оборону. Причем опаснее всех для соперника будет Аршавин, хотя Павлюченко, Погребняк, Кержаков и Сычев тоже на многое способны поодиночке. Наши форварды — разноплановые. Павлюченко, например, внизу играет так же хорошо, как и вверху, может действовать нестандартно.
Мне трудно предположить, как распределит обязанности между игроками группы атаки Хиддинк, но в любом случае Аршавин будет двигаться по всему полю. Когда надо — пойдет вперед, когда надо — «опустится». Своей универсальностью он и опасен. И яркостью: когда Аршавин готов — с ним практически невозможно справиться. Другое дело, что готов он бывает не всегда. И, например, недавнее поражение «Зенита» от «Локомотива» я объясняю именно неготовностью Андрея — питерцы не смогли толком ничего создать впереди.
Не думаю, что верховые единоборства станут решающим фактором, но этот аспект нельзя недооценивать. У нас неплохие фланги. Сейчас мы потеряли одного из фланговых нападающих — Быстрова, но Жирков — это хавбек мирового класса. И ставка на игру через края может стать одним из факторов победы.
Хиддинк берет мало людей на сбор. Человек, изначально знающий, что не будет играть, может негативно влиять на боевитость команды — тренер это прекрасно понимает. Или Хиддинку неудобно приглашать футболиста и не выпускать на поле. Антонин Кински недавно сказал руководству чешской сборной: если хотите меня использовать — используйте. А не планируете — так и не приглашайте. Это позиция очень многих амбициозных и опытных игроков. Молодые могут и на скамейке посидеть, если нужно.
Многие спрашивают себя: какова разумная доля риска в таком матче? Где проходит черта между оправданным риском и авантюрой? Не думаю, что здесь нужно рассуждать о количестве нападающих и защитников, которые выйдут на поле. Это схема, это какие-то застывшие вещи. Гораздо правильнее рассуждать о функциях игроков. Если, например, в обязанности защитникам вменяется агрессия и активное участие в атаке, то мы получаем дополнительную прибавку к атакующему потенциалу. Если мы приказываем форвардам — будь их хоть трое — отходить при каждой атаке соперника на свою половину, мы делаем ставку на оборону. Степень агрессии и атакующей нацеленности команды во многом зависит от силы соперника. Часто на поле все складывается не так, как планировал тренер. Соперник действует слаженно, контролирует мяч, и прессинг на чужой половине поля не проходит. Вот и в матче с англичанами очень многое будет зависеть от реального соотношения сил. А оно не в последнюю очередь увязано с игровой формой Аршавина и других наших лидеров. Если их форма оптимальна, то и допустимая степень риска может оказаться достаточно высокой. Самое главное, чтобы авантюры не было. А я надеюсь, что ее не будет, потому что в обороне у нас опытные игроки. Уже две недели прошло с тех пор, как защитники ЦСКА не слишком здорово проявили себя в Лиге чемпионов. За это время можно было подкорректировать свое состояние.
Леонид Слуцкий: «Хиддинк выбирает из двух вариантов»
Я бы не хотел рассуждать на тему, что будет, если наша сборная проиграет. Мы прекрасно понимаем, что будет. Сегодня есть смысл поговорить о том, за счет чего мы можем добиться победы. Наши козыри: уровень мотивации, потрясающая энергетика домашнего стадиона, лучшее функциональное состояние нашей сборной — все-таки какую-никакую игру англичане с эстонцами сыграли 13-го числа — и правильно подобранная тактика. А вот чего я не в силах приписать к нашим преимуществам, равно как и к недостаткам — так это поле. Выиграем мы или проиграем — искусственный газон не будет иметь к этому ни малейшего отношения. Вы видели, чтобы «Спартак» имел преимущество, играя на этом поле против «Баварии», «Интера» или «Спортинга»?
Хотим мы этого или не хотим, придется рисковать. Причем риск допустим очень высокий. Нам нужно играть достаточно смело: то ли вступая в отбор на чужой половине поля, то ли с помощью других методов ведения агрессивной игры, которые изберет Хиддинк, — руки у нас здесь совершенно развязаны. Быстрый гол — самое важное, что может помочь российской сборной. Пропустим — усложним задачу в разы.
Чтобы справиться с англичанами, Хиддинк вызвал 19 человек. Кому-то этого показалось недостаточно. Напрасно показалось, на мой взгляд. 18 футболистов вносится в протокол. Тогда зачем на одну игру вызывать больше? Звать нужно тех, кто реально сможет играть.
Главный наш козырь — линия атаки. Я бы Жиркова выделил, который был лучшим на матче на «Уэмбли», Билялетдинова, а также нападающих — Павлюченко или Сычева. Не знаю, появятся они по отдельности или вдвоем, но оба очень опасны.
Павлюченко, скорее всего, выйдет в стартовом составе. Он фактурный форвард, но он еще и разноплановый. Если не получается что-то низом, не идет позиционная атака, то всегда можно выбрать вариант с длинной передачей, сбросом и атакой вторым темпом. В этом плане появление силового форварда будет оправданно.
Хотя мне трудно ставить себя на место Хиддинка. Думаю, он сейчас выбирает между двумя вариантами. С парой опорных полузащитников и Аршавиным в качестве второго форварда. Или же с одним опорным и парой форвардов. Вот это основная дилемма, мне кажется. Трио защитников армейских, Анюков и Жирков по флангам — это понятно. А дальше варианты: или Семшов, Зырянов, Билялетдинов, Аршавин и кто-то из форвардов — или два форварда, Аршавин, Билялетдинов, и тогда нужно отказаться от Зырянова или Семшова. Но я не настолько глубоко изучал сборную Англии, чтобы сейчас сделать вывод, какой из вариантов эффективнее.