По мнению защитника красно-белых, его команда показала в домашнем матче с петербургским «Зенитом» хороший футбол, а в первом тайме даже владела преимуществом.
— Как оцените результат сегодняшнего матча?
— Обидная ничья, потому что пропустили на последних минутах. Ну, раз так получилось, значит, так и должно быть.
— Есть ли в этом пропущенном мяче конкретно виноватый игрок?
— Виноватого легче всего найти. Но выигрывает и проигрывает всегда команда. Поэтому мы все сегодня проиграли… То есть, сыграли вничью.
— Вот и ваш одноклубник Денис Глушаков, давая флеш-интервью по ТВ, тоже оговорился, назвав результат матча с «Зенитом» поражением…
— Конечно, был шанс обыграть «Зенит». Это была бы наша третья победа подряд, что позволило бы «Спартаку» подняться в зону еврокубков. Наша задача сейчас — попасть в Лигу Европы. Но что поделаешь: у «Рубина» в прошлом туре выиграли на последних минутах, теперь вот упустили победу тоже в концовке… Значит, нужно дорабатывать до финального свистка.
— Приятно было играть при практически заполненных трибунах?
— Отличная атмосфера! Думаю, не только нам, но и игрокам «Зенита» понравилось играть в такой обстановке. Хорошими были и поле, и погода, так что присутствовали все составляющие для отличного футбола.
— Если бы не пропущенный гол, можно ли сказать, что это была бы лучшая игра «Спартака» в нынешнем сезоне?
— Наверное, все-таки не лучшая по содержанию, но по атмосфере, по накалу борьбы действительно матч был одним из лучших.
— Долгое время «Спартак» практически ничего не позволял создать на поле сопернику…
— Да, мы играли неплохо, и даже когда открыли счет и немного откатились назад, «Зенит» все равно не мог извлечь никакой пользы из своего преимущества. И ответный гол не вытекал из логики игры, он не стал результатом какой-то сумасшедшей комбинации. Сказалось индивидуальное мастерство Халка. Что ж, у нас есть еще четыре тура, в которых нужно добиться максимального результата.
— За счет чего удавалось достойно противостоять «Зениту»?
— Мы играли в тот футбол, который постоянно тренируем. В первом тайме, на мой взгляд, мы вообще переиграли соперника.
— Когда пошли замены, играть стало тяжелее?
— Нет, не думаю. Ребята, которых заменили, просто подустали.
Девяносто минут играли в четыре защитника, потом вышел пятый… Возможно, была какая-то несогласованность. Но в первую очередь сыграло роль мастерство Халка.
— А тот факт, что у «Спартака» в концовке вышел еще один защитник — Жоао Карлос, как-то повлияло на результат?
— Ну, раз пропустили, значит, повлияло. Наверное, в последние минуты у нас в обороне случилась какая-то неразбериха. Девяносто минут играли в четыре защитника, потом вышел пятый… Возможно, была какая-то несогласованность. Но, повторюсь, в первую очередь сыграло свою роль мастерство Халка: так принять мяч, развернуться и забить дано не каждому.
— А вас не раздражало поведение Халка, который часто падал на газон и апеллировал к судье?
— Мы просматривали игры «Зенита» и обратили внимание, что он постоянно разговаривает с судьями. Это манера игры Халка, и к ней уже все привыкли.
— Но находясь рядом на поле, сложно было никак на это не реагировать?
— Мы спокойно относились к апелляциям Халка. Главным было не «заводиться» и себя внутренне сдерживать.
— Можно ли сказать, что футболисты «Спартака» получают удовольствие от той игры, которую они демонстрируют?
— Да, можно. Потому что даже в поединках против сильных команд мы владеем преимуществом, при отличной поддержке своих болельщиков. И показываем при этом неплохой футбол.
— А что раньше мешало это делать?
— Если бы знали, что мешало, наверное, сделали бы так, чтобы не мешало (улыбается).
— Как в команде отреагировали на нашумевшее интервью Озбилиза?
— Без комментариев.