– Погребняк не сумел сдержаться и повел себя неправильно. Эмоции не должны захлестывать до такой степени, чтобы человек сквернословил в камеры и диктофоны. Эта ситуация не делает Павлу чести. Дело футболиста – играть, а не выступать подобным образом, так что я поведение Погребняка не оправдываю. Полагаю, форварда «Зенита» ждет серьезное наказание.
Стоило ли общественному мнению так раздувать скандал из послематчевого интервью? Трудно сказать. Но вообще-то, как можно не реагировать на то, что футболист повел себя неадекватно? Павел – умелый футболист и неплохой парень, однако в сложившейся ситуации должен винить только самого себя. Он своими высказываниями оскорбил судейский корпус и футбольный клуб «Спартак».
Я могу согласиться с тем, что пенальти в ворота питерцев действительно не было. Но ведь москвичи и не забили его. В остальном больших претензий к судье у гостей не должно быть. Более того, арбитр вполне мог дать пенальти в ворота зенитовцев за фол против Титова. Давайте будем объективными до конца.
Что касается второй темы – конфликта между Рахимовым и Петраковым, то я не владею подробностями, мне сложно давать оценки. Судя по послематчевой пресс-конференции, конфликт был быстро исчерпан и стороны разошлись без взаимных претензий. Просто случился разговор на повышенных тонах.
Могу сказать, что на моем тренерском веку не было ситуаций, когда дело доходило до тренерской перепалки и взаимных оскорблений. Серьезные специалисты до таких вещей не опускались. Бывали, конечно, какие-то недопонимания, но к агрессивным и оскорбительным действиям они никогда не приводили.