У команд премьер-лиги осталось всего несколько дней, чтобы сформировать состав своей мечты. Трансферное окно закрывается уже 2 сентября. Нужно ли «Зениту» продавать Халка и как «Динамо» заживет с мощным вливанием из «Анжи»? За самые горячие темы недели взялись постоянные эксперты «Спорта День за Днем» экс тренер «Москвы» и «Томи» Валерий Петраков, бронзовый призер чемпионата России – 2001 в составе «Зенита» Денис Угаров и бывший генеральный директор сине-бело-голубых Илья Черкасов.
1. Какими вы видите приоритеты «Зенита» до закрытия трансферного окна — сконцентрироваться на удержании Халка или попытаться подписать еще одного-двух игроков?
Петраков: Мне кажется, что здесь многое определяет позиция игрока. Наверняка в контракте Халка прописаны опции о возможном уходе. Для «Зенита» его трансфер, безусловно, станет потерей. Питерцы ставят перед собой серьезные цели, уверен, что они должны доходить до четвертьфинала Лиги чемпионов, поэтому Спаллетти будет против продажи бразильца. Его отпускать нельзя, но и насильно удерживать тоже не стоит, если сам футболист не хочет оставаться в команде. Если все же удастся удержать Халка, то с приходом Шатова и Ансальди, с учетом набора формы Кержаковым и наличия Бухарова усиливать атакующую линию не требуется. По мне, так куда больше вопросов по позиции вратаря. В связи с травмой Малафеева она заслуживает более пристального внимания.
Угаров: Думаю, для «Зенита» остается актуальным укрепление двух позиций — опорного и левого атакующего полузащитника. Именно этих футболистов я бы взял. Вообще селекция «Зенита» в последнее время вызывает недоумение. Непонятно, кто решил накупить столько игроков? Например, в оборону, где их и так хватает. Отсюда и следующие вопросы: кто будет играть, когда и какой футбол Спаллетти хочет увидеть от команды?
Черкасов: Весь вопрос в сумме. Если за Халка дадут 60 млн евро и больше, то есть резон поискать за эти деньги двух нападающих примерно того же класса, что абсолютно реально. И еще найти пару приличных защитников. Пора относиться к футболу как к бизнесу, а не как к социально-политической игрушке Газпрома… Чтобы быть конкурентоспособными не только в России. Успеет ли селекционная служба «Зенита» найти замену Халку? Если у нее сейчас нет по паре-тройке предложений в каждую линию, то она никогда не успеет.
2. Переварит ли «Динамо» шестерых новых игроков, перешедших из «Анжи»?
Петраков: Последняя игра с «Зенитом» показала, что «Динамо» имеет добротный уровень, поэтому усиление хорошими игроками будет только кстати. Правда, есть нюанс: игроков становится слишком много, играть будут не все, кому-то придется сидеть на лавке, а это не очень хорошо. Соболев и Соломатин — перспективные ребята, но при новых трансферах игровой практики у них не будет. Габулов нужен однозначно, потому что он сильнее Березовского. Ионов достаточно прилично смотрелся в «Кубани», а в «Анжи» как-то потерялся. Может, ему и нужна новая встряска? Раз Петреску берет этих футболистов, значит, они ему нужны.
Угаров: Эти трансферы, скорее всего, приведут к проблемам. Когда игроков слишком много, особенно если шестеро из них перешли из одного клуба, то плюсом это не будет. Ведь у «Динамо» и до этого хватало хороших футболистов, сейчас пришли еще несколько сильных исполнителей. Как распределить роли между ними, как в достаточной мере задействовать каждого? Это большая сложность для тренера и руководства, которая очень опасна для командной атмосферы. В атаке «Динамо» есть Кураньи, Кокорин, Воронин, Смолов. Зачем еще в эту линию кто-то брать? Хотя здесь надо понимать, кто именно был инициатором приглашения группы игроков из «Анжи». Если на этом настоял Петреску, то ему за всю компанию и отвечать.
Черкасов: А что им помешает? Ионов вернулся к своему тренеру Дану Петреску, еще двоих, Денисова и Жиркова, они уже вовсю «переваривают». О Кокорине вообще странно говорить как о новичке «Динамо». С ним проще всех. Он должен был вернуться не с теми понтами и амбициями, с которыми уходил в «Анжи». Остаются Габулов и Самба. Первый рад возвращению в Москву, второй должен без труда выдержать конкуренцию за место в «основе». Считаю, что «Динамо» по силам войти в тройку, а это как раз лучший способ удовлетворить амбиции новичков. И пусть даже будут обиженные игроки. Куда же без них? Кстати, одним из них может стать Ионов. Да и Кокорину тоже не гарантировано место в составе.
3. Насколько серьезная проблема для «Спартака» — неудачная сделка по приобретению Владимира Габулова?
Петраков: Я надеюсь, что выбор Габуловым нового клуба не был связан исключительно с деньгами. Возможно, там были какие-то другие нюансы, по которым он не пошел в «Спартак». Но красно-белым добротный вратарь, безусловно, нужен. А раз нужен, значит, надо было бороться за Габулова, как говорится, мы за ценой не постоим. Скорее всего, все определило желание самого голкипера.
Угаров: Вообще не вижу здесь проблемы. Сейчас место в воротах красно-белых занимает Песьяков, который играет достаточно хорошо. Габулов, конечно, хороший вратарь, но раз не получилось его взять, это не значит, что «Спартак» упустил. Если москвичей не устроила цена на игрока или его требования по зарплате, то они правильно поступили, отказавшись от покупки. Когда кто-то получает условия, которые превосходят ограничения, принятые в клубе, это приводит к дисбалансу. Подрывающему все нормальные отношения.
Черкасов: Не считаю Габулова панацеей для «Спартака». Он даже не входит в топ-5 вратарей премьер-лиги. Менять Песьякова на Габулова — это как шило на мыло. Если вы каждый год тратите десятки миллионов, чтобы наконец что-то выиграть, то пора уже обзавестись вратарем более приличного уровня. Например, есть Александр Беленов из «Кубани». Он бы точно стал усилением для красно-белых. И не важно, что у него уже был неудачный опыт в «Спартаке». Вратарская карьера — вещь непростая. Некоторые раскрываются только к 30 годам, но зато феерят до 40.