Выиграв в утешительном матче у «Партизана», ЦСКА Евгения Пашутина закончил свой поход в Евролиге на третьем месте. По сравнению с прошлым годом это шаг назад. Однако если вспомнить, с какими трудностями армейцы столкнулись в межсезонье, и такой результат можно занести им в актив.
Эксперт «Спорта», олимпийский чемпион — 1988 Сергей Тараканов подвел итог выступлению армейцев в «Финале четырех» и попытался найти рецепт их возвращения на будущий год в финал Евролиги.
— Третье место в Евролиге — это закономерный исход для ЦСКА?
— Армейцы уже достигли феноменального результата, в восьмой раз подряд попав в «Финал четырех», хотя перед началом сезона мало кто мог предсказать, что такое случится. Во всяком случае против «Барселоны» в полуфинале они выглядели гораздо более достойно, чем «Олимпиакос» в решающей игре. Сложись жребий иначе, ЦСКА еще можно было поспорить за выход в финал, но если бы они играли там с «Барселоной», то результат был бы такой же.
— Согласны с мнением президента ЦСКА Андрея Ватутина, что лучше выиграть в матче за третье место, чем уступить в финале?
— Не совсем. Естественно, в финале гораздо более обидно проиграть, чем в матче за третье место. Но финал все равно есть финал, при любом его исходе ты уже оказываешься выше, чем играя в утешительном матче. Меня, кстати, очень удивило, что Джон-Роберт Холден провел на площадке практически весь матч против «Партизана». А ведь с ними несколько лет назад были проблемы, приходилось уговаривать играть в матчах за третье место. Для американцев таких игр не существует, и в принципе они правы — эта игра никому не нужна. Даже из названия play-off следует, что, если ты проиграл, все, вылетел. Еще очень поразили разговоры о том, что 9 мая ЦСКА не имел права проигрывать «Партизану». А если бы уступил, что, расстреляли бы армейцев?! Я очень был рад увидеть на майках наших баскетболистов георгиевские ленточки, что было очень трогательно и правильно. «Финал четырех» транслируют практически на всю Европу, и это можно воспринимать как рекламу и страны, и нашей Победы.
— ЦСКА подвела в Париже слабая скамейка запасных?
— Это верно. У армейцев были, наверное, какие-то ошибки в формировании состава, те же Кейру и Соколов, на которых рассчитывали, вообще практически не играли. А Курбанов и Воронцевич — в моем понимании — дозрели, чтобы их больше использовать и в результате разгружать игроков стартовой пятерки. К сожалению, перетягивает на себя одеяло Антон Понкрашов, за что его критикуют. Он все время выходит что-то доказывать. А ведь от разыгрывающего такого не ждут, он больше должен играть именно на команду.
В полуфинале с «Барселоной» Пашутин рискнул поставить его в матче с «Барселоной» только потому, что уже некого было больше доставать из рукава.
— Что требуется предпринять руководству ЦСКА в межсезонье, чтобы в следующем году как минимум вернуться в финал Евролиги?
— Мне кажется, что нужно в первую очередь сохранить трио Лэнгдон — Шишкаускас — Холден, которое еще не сказало своего последнего слова в армейском клубе. Причем Холден, имеющий российский паспорт, еще более ценен для команды, учитывая лимит на легионеров в Суперлиге. Если в ЦСКА останется Каун (летом центровой сборной России может отправится в клуб НБА «Кливленд». — «Спорт») и он будет здоров, то обязательно понадобится еще один пятый номер, который бы, в отличие от Соколова, не только удачно подменял Александра по ходу матчей, но и составлял ему конкуренцию. Что касается Менса-Бонсу, то это просто латание дыр. Он, конечно, мощный игрок, но абсолютно не техничный, и его главное преимущество только в том, что он высоко прыгает. Посмотрите, как та же «Барселона», выигравшая Евролигу, доминирует на щитах, сколько подборов они взяли у «Олимпиакоса» в финале! Без этого в Евролиге побеждать уже невозможно.