Если президент РФС Виталий Мутко действительно убежден, что, как он говорит, «к арбитрам возвращается доверие» и «в этом сезоне в премьер-лиге мы не видели ни одного матча, который бы потряс нахальным судейством», то остается только развести руками и вместе с руководителем порадоваться успехам представителей судейского корпуса.
Кто бы еще объяснил, почему после прошлогоднего матча «Томь» – «Спартак» судью Павла Кулалаева загнали «за Можай», обвинив в предвзятости и подключив депутатов и прокуратуру, а после недавней встречи «Ростов» – «Спартак» арбитра Станислава Сухину, не назначившего, как известно, два «явных» пенальти в ворота гостей (так определила экспертно-судейская комиссия РФС), слегка пожурили дисквалификацией на месяц?
Ошибки Сухины между тем (не нам выяснять, по какой причине совершенные) самым непосредственным образом повлияли на результат официального матча и стали, как ни крути, причиной искажений в турнирной таблице. Как и грубейшие ошибки арбитров в ряде других матчей первого круга, с помощью которых очки были отобраны у одних клубов и переданы другим. Но не собиралось по этому поводу – даже в телефонном режиме – бюро исполкома РФС, хотя какого же качества судейство, если сравнивать его с ростовским, можно назвать теперь «нахальным»?
Быть может, судейство матча «Локомотив» – «Крылья Советов» Александром Гончаром, который, по оценкам той же самой экспертно-судейской комиссии, совершил две результативные ошибки в пользу «Локо»? Да нет, инспектор выставил Гончару удовлетворительную оценку, и арбитр предстал даже не наказанным, просто заурядным троечником.
Последовавшие разъяснения относительно безнаказанности Гончара ничего, кроме умиления, вызывать не могут. Оказывается, его «результативные ошибки» не повлияли на исход матча, завершившегося, как известно, со счетом 5:2. Но если пенальти в ворота «Крыльев» был «высосан из пальца» при счете 2:1 в пользу самарского клуба, а потом остался безнаказанным и не удаленным с поля игрок «Локомотива», то повлияло это не на исход даже, а просто на ход матча! Или не повлияло? Арбитр в состоянии (и в данном случае не нам судить, по каким мотивам) выстроить ситуацию, после которой у только что выигрывавшей команды могут опуститься руки и она (особенно если не все в порядке с психологической устойчивостью) может «встать» и превратиться в «пластилин».
Все клубы в премьер-лиге, как известно, равны. Некоторые, правда, «равнее» других. Арбитры хорошо об этом осведомлены, они прекрасно ориентируются во всем, что связано с изменениями направления ветра, знают о традиционной политике «двойных стандартов», большей частью последовательны в совершенно бескорыстных, разумеется, симпатиях и антипатиях и весьма расчетливы при выборе возможных последствий игры, которая фактически ими при необходимости «делается». Насколько квалифицированно – вопрос иной.