Честно говоря, игра в Милане оставила не очень хорошее впечатление. Не было того накала, той борьбы, которую хотелось бы видеть. Сложно сказать, с чем это связано. Тренеры и футболисты должны сами разобраться со своими проблемами.
Я бы не стал говорить, что в первые десять минут у «Спартака» был провал, что команда стояла. Все-таки к пропущенным голам в определенной мере привело стечение обстоятельств. Сперва за хозяев сыграл удачный отскок, после которого был открыл счет. А вот во втором эпизоде странно действовали защитники, выдвигавшиеся вперед во время передачи на Рекобу. Казалось, Ковалевски разрядил ситуацию, но затем последовал навес и точный удар Круса. По ситуации в той зоне против аргентинца остался заметно уступавший ему в росте Родригес. Почему дальше игра выровнялась? С одной стороны, спартаковцы раскрепостились, так как при 0:2 терять им уже было нечего. В то же время я не видел ни одной итальянской команды, которая при подобном счете в свою пользу продолжала бы искать счастья в атаке. Итальянцам романтизм не присущ, поэтому они стали выжидать и рассчитывать на контратаки.
Гол «Спартака» мне очень понравился, ребята все здорово разыграли. Он не стал плодом чьих-то индивидуальных действий: свою лепту внесли и Квинси, и Бояринцев, и Павлюченко. Жаль, не хватило класса реализовать другие моменты!
Также не ясно, почему оказалась смазана концовка встречи. «Интер», на мой взгляд, находится не в оптимальном состоянии, и за счет желания, воли стоило попытаться дожать хозяев. Не стал бы ссылаться на усталость после игры с «Зенитом», ведь она не была очень уж тяжелой и яркой.
Мы в свое время жили по схожему календарю, да и в первой лиге, где я сейчас выступаю за «Химки», постоянно играют через два дня на третий – таковы законы футбола.