«Мы, — сказал после проигрыша в Турции первого четвертьфинального матча Лиги чемпионов Авраам Грант, — могли выиграть 3:0 или даже 4:0, показали очень хороший футбол, не позволив сопернику создавать моменты. Но тут «Фенербахче» забил весьма случайный второй гол…»
Тренерских объяснений, в которых основной причиной поражений называются «случайные голы» соперников, — огромное количество. Если внимательно проштудировать стенограммы послематчевых пресс-конференций, то анализ в большинстве из них составлен словно под копирку: мы играли лучше, много комбинировали, соперника загнали за Можай, развернуться ему не дали, но моменты свои, к сожалению, не использовали — вновь подвела реализация, будем над этим работать.
Ладно бы подобным образом собственную несостоятельность объясняли дачники, проигравшие матч на пиво на лесной опушке. Это понятно. В ответ за столом с выставленным на него проигранным напитком — общий смех и звон от сдвинутых кружек. Но для Лиги чемпионов и матчей на уровне сборных такого анализа, пожалуй, маловато. Между тем Грант не одинок. Его коллега Гус Хиддинк, разбирая недавний матч своей команды в Бухаресте, рассказал, например, что мячи в российские ворота влетали после «нелепых ошибок» футболистов сборной. И ничего — о том, каким образом румынам удавалось раз за разом, словно консервную банку ножом, вспарывать левый фланг нашей обороны, или о том, почему им дозволялось постоянно хозяйничать в середине поля.
«Нелепыми», если вспомнить, были мячи, полученные сборной России в Лондоне и Тель-Авиве. Мы же, к примеру, англичанам в Москве забили голы первоклассные, вытекавшие из логики событий, в которых превосходство российской команды было несомненным. Ну и что с того, что один из них был отправлен в гостевые ворота с пенальти, назначенного за нарушение, состоявшееся вне пределов штрафной площадки, а второй стал подарком от вратаря, отбившего мяч перед собой? Такие голы можно, естественно, считать нелепыми, но только тогда, когда их забивают в наши ворота...